Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А54-3061/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи и получения товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (том 1, л. д. 123 – 132) и ответчиком не оспаривается.

Указанные товарные накладные содержат условия купли-продажи о наименовании и количестве товара, а также о цене товара, переданного ответчиком истцу.

Взаимоотношения сторон по поставкам товара по товарным накладным в отсутствие договорных отношений следует расценивать как разовые сделки купли-продажи.

Таким образом, обязанность истца оплатить поставленный ответчиком товар возникла в силу закона.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что должник, направивший истцу заявление о зачете встречных однородных требований до подачи иска, считается исполнившим обязательство перед истцом, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.  

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ФГУП «Черноземье» ФСИН.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271,                АПК РФ Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2014 по делу № А54-3061/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Черноземье» Федеральной службы исполнения наказаний (город Воронеж, ОГРН 1023602458142, ИНН 3665014009) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                       Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                 Л.А. Капустина

                                                                                                                            О.Г. Тучкова