Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А62-3615/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участки для ведения крестьянского хозяйства. Вместе с тем, Решение компетентного органа (районного Совета народных депутатов), государственный акт, удостоверяющий их право на землю, представлены не были.

Как следует из материалов дела, и отражено в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2012 по делу № А62-3842/2010 предоставленный Владимирову А.В. земельный участок не регистрировался в государственном земельном кадастре, который вел комитет по земельной реформе и земельным ресурсам. В кадастровых паспортах отмечено, что на кадастровый учет спорные земельные участки поставлены 27.08.1993. Однако это ничем не подтверждено. От 27.08.1993 имеются лишь решения Малого Совета Суетовского сельского Совета народных депутатов о предоставлении земельных участков Владимирову А.В.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что управление зарегистрировало право Владимирова А.В. на земельные участки

при отсутствии правоустанавливающих документов указанных в пункте 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, сделанных с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними. Приведенные управлением в апелляционной жалобе доводы, по сути повторяют доводы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2014 делу № А62-3615/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления                           в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Мордасов

Н.В. Заикина

К.А. Федин