Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А23-5990/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
соблюдена, установленный для данной
категории дел статьей 4.5 Кодекса Российской
Федерации об административных
правонарушениях специальный срок давности
привлечения к административной
ответственности на момент рассмотрения
дела коллегией судей апелляционного суда
не истек, требования прокурора следует
удовлетворить и привлечь ИП Васильева С.А.
к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.10
Кодексом Российской Федерации об
административных правонарушениях,
назначив наказание в виде штрафа в сумме
21 000 рублей, предусмотренное санкцией
указанной нормы права.
Кроме того, как указано в пункте 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. 3.2.3.7 КоАП РФ), а следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, изъятые у предпринимателя три женские сумки черного, синего и красного цветов с нанесенным товарным знаком в виде буквенного обозначения «Н» подлежат конфискации. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2014 по делу № А23-5990/2013 отменить. Привлечь индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича 23.05.1974 года рождения, уроженца города Калуги, проживающего по адресу: г. Калуга, ул. Плеханова, д. 12, кв. 10, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304402819500229, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича 23.05.1974 года рождения, уроженца города Калуги, проживающего по адресу: г. Калуга, ул. Плеханова, д. 12, кв. 10, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304402819500229, административный штраф в размере 21 000 рублей для зачисления по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области) ИНН 40270230160, КПП 402701001 Р/С 40101810500000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга БИК 042908001 КБК 41511690010010000140 ОКАТО 29401000000. Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича 23.05.1974 года рождения, уроженца города Калуги, проживающего по адресу: г. Калуга, ул. Плеханова, д. 12, кв. 10, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304402819500229, контрафактные предметы административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «HERMES», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 24.10.2013 и находящиеся у индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича, а именно три женские сумки черного, синего и красного цветов. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий К.А. Федин Судьи Н.В. Заикина Е.В. Мордасов Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А23-4035/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|