Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А62-7947/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)
доводы, изложенные ИП Романенковой О.И. в
заявлении о рассрочке исполнения судебного
акта, учитывая отсутствие каких-либо
объективных оснований, суд апелляционной
инстанции исходя из баланса интересов
сторон приходит к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения заявления
предпринимателя о предоставлении
рассрочки исполнения судебного акта,
поскольку рассрочка исполнения судебного
акта может привести к нарушению прав
взыскателя в отношении причитающихся ему
денежных средств.
При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Романенковой О.И. в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по чеку-ордеру от 27.12.2013. Между тем подпункт 12 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. В связи с этим на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2013 по делу № А62-7947/2012 отменить. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Романенковой Ольги Игоревны о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2013 и дополнительного решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2013 по делу № А62-7947/2012 отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю Романенковой Ольге Игоревне (г. Смоленск, ОГРН 305673134200051, ИНН 673110003642) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 27.12.2013. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.Н. Стаханова Судьи Е.В. Мордасов К.А. Федин
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А68-586/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|