Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А23-4409/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)18 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А23-4409/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2014 Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2014 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (Калужская область, г. Кондрово, ОГРН 1124004000482, ИНН 4004016538) – Нечаевой Е.И. (доверенность от 09.01.2014), от ответчика – Городская Управа городского поселения «Город Кондрово» (Калужская область, г. Кондрово, ОГРН 1024000568646, ИНН 4004002870) – Илюхиной Ю.В. (доверенность от 11.04.2013), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Городской Управы городского поселения «Город Кондрово» на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2013 по делу № А23-4409/2013 (судья Шатская О.В.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе городского поселения «Город Кондрово» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 6 от 05.09.2012 в сумме 2 606 539 рублей 32 копеек, образовавшейся за период с сентября 2012 года по апрель 2013 года, неустойки в сумме 160 563 рубля 11 копеек. Решением суда от 16.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств. В жалобе ответчик просит решение суда от 16.12.2013 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ответчик производил оплату в соответствии с пунктом 6.3 договора от 05.09.2013 № 6 и приложением № 1 к нему. Указывает на необоснованное завышение истцом объемов поставленной тепловой энергии (теплоносителя). В судебном заседании апелляционной инстанции 03.04.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 08.04.2014. В судебном заседании 08.04.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 09.04.2014. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий актов № 3352 от 31.10.2012, № 3696 от 30.11.2012, № 4011 от 31.12.2012, № 270 от 31.01.2013, № 591 от 28.02.2013, № 869 от 31.03.2013, № 1170 от 30.04.2013, данных объема ОАО «Троицкая бумажная фабрика», копии расчетов с октября 2012 года по апрель 2013 года для отопления здания ИП Рудакова М.Ю., МКДОУ детский сад «Ромашка», МКОУ «Кондровская средняя общеобразовательная школа № 3», ГБУ КО ЦСПСД «Родник», ИП Бобыле А.Е., ИП Лежнева В.П., ИП Евсикова Р.В., ГБУЗ КО «Центральнаярайонная больница Дзержинского района», ООО «Пищепак», ОАО «Сбербанк России», ИП Гайдова Н.Е., для населения, Договора № 7 от 11.02.2013. Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство отклонено в силу следующего. Согласно пункту 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Кодекса повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств. В нарушение вышеуказанных норм Кодекса представитель истца не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции и не назвал уважительных причин их непредставления суду первой инстанции. Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против доводов жалобы. Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению. Как следует из материалов дела, 05.09.2012 между ООО «Тепловые сети город Кондрово» (теплоснабжающей организацией) и Городской Управой городского поселения «Город Кондрово» (потребителем) заключен договор поставки горячей воды № 6, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Пунктом 2.2 договора определено, что количество (договорные величины) подаваемой по настоящему договору теплоснабжающей организацией потребителю (с учетом субабонентов) горячей воды и /или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении № 1. Согласно пункту 3.1 договора учет принятой потребителем горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. Сведения о приборах и средствах учета горячей воды по каждой точке поставки приведены в приложении № 3 (пункт 3.2 договора). Пунктом 3.4 договора определено, что при отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выхода его из строя, определение количества потребленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения производится на основании показаний узла учета, установленного на котельной за исключением случаев, относящихся к пункту 6.8.1 настоящего договора. При отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и одновременном выходе из строя узла (прибора) учета на котельной, расчет количества потребленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения производится по расчетным (проектным) тепловым нагрузкам на горячее водоснабжение потребителя, зафиксированным в приложении № 1 (пункт 3.5 договора). Согласно пункту 3.8 договора по окончании расчетного месяца потребитель самостоятельно забирает у теплоснабжающей организации акт приема-передачи в двух экземплярах. Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приема-передачи теплоснабжающей организации. В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны потребителя акта приема-передачи, в указанный срок, теплоснабжающая орагнизация направляет акт приема-передачи потребителю путем почтового отправления заказзным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим документально подтвердить получение потребителем акта приема-передачи. При неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству и /или качеству потребленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, данный объем ресурсов считается принятым потребителем без замечаний. Пунктом 6.3 договора установлено, что ориентировочная стоимость настоящего договора определена по расчетным данным и составляет 3 816 710 рублей 71 копейка, в том числе НДС (18%) – 582 210 рублей 11 копеек. Окончательная стоимость настоящего договора по окончанию финансового года определяется как произведение фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, учтенной узлом (прибором) учета, или объема потребления, рассчитанного теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 3.4–3.6 настоящего договора, на соответствующий тариф. В случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых государством цен (тарифов) на тепловую энергию, стоимость настоящего договора изменяется соответственно размеру изменения тарифов, что оформляется сторонами дополнительным соглашением. Согласно пункту 6.4 договора расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом субабонентов) горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения производится ежемесячно на основании показаний узла (приборов) учета, зафиксированных в отчетной ведомости и справке о потребленной горячей воде и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения за расчетный месяц или в соответствии с пунктами 3.3–3.5 настоящего договора. Пунктом 7.3 договора установлено, что потребитель производит оплату потребленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения в следующие сроки: – до 18 числа текущего месяца – в размере 35 % стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; – до последнего числа текущего месяца – в размере 50 % стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя на текущий месяц; – до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период. В пункте 8.6 договора стороны определили, что потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную горячую воду и /или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства. Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2012 по апрель 2013 года (включительно) произвел поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику. В подтверждение фактического объема поставленного ответчику энергоресурса в спорный период истец представил счета № 15 от 25.09.2012 на сумму 126 672 рублей 88 копеек, № 126 от 02.11.2012 на сумму 380 036 рублей 55 копеек, № 202 от 29.11.2012 на сумму 380 036 рублей 55 копеек, № 342 от 29.12.2012 на сумму 380 036 рублей 55 копеек, № 341 от 29.12.2012 на сумму 716 102 рубля 38 копеек, № 65 от 31.01.2013 на сумму 504 525 рублей 90 копеек, № 64 от 31.01.2013 на сумму 380 033 рубля 30 копеек, № 158 от 29.03.2013 на сумму 759 668 рублей 91 копейка, № 243 от 30.04.2013 на сумму 759 668 рублей 91 копейка, , № 122 от 26.02.2013 на сумму 759 668 рублей 91 копейка; односторонние акты об оказании услуг № 23 от 25.09.2012, № 83 от 31.10.2012, № 163 от 30.11.2012, № 281 от 31.12.2012, № 280 от 31.12.2012, № 65 от 31.01.2013, № 64 от 31.01.2013, № 157 от 29.03.2013, № 241 от 30.04.2013, , № 122 от 28.02.2013; счета-фактуры № 22 от 25.09.2012, № 122 от 31.10.2012, № 200 от 30.11.2012, № 322 от 31.12.2012, № 321 от 31.12.2012, № 65 от 31.01.2013, № 64 от 31.01.2013, № 141 от 29.03.2013, № 1 от 30.04.2013, № 234 от 30.11.2012, а всего на общую сумму 5 393 435 рублей 05 копеек. Ответчиком вышеуказанные акты об оказании услуг не подписал, однако частично оплатил стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя, указанную в счетах, счетах-фактурах и актах об оказании услуг за спорный период, в общей сумме 2 786 915 рублей 73 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате в сумме 2 606 539 рублей 32 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Указанный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может признать в целом правильным. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 541 Кодекса количество поданной абоненту и использованной им Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А62-7213/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|