Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А54-483/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств заключения с ним договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик является коммерческой организацией, собственником вышеуказанного здания и в силу статьи 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае не могут быть применены положения абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку ответчик не является управляющей организацией.

Также арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 106, 110        АПК РФ правомерно отнес на ответчика расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции, в сумме 540 рублей 51 копейки, подтвержденные надлежащим образом списками внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией от 17.08.2013 (том 2, л. д. 126 – 128).

Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ООО «СК-Сервис».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271                АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2013 по делу № А54-483/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-Сервис» (город Рязань, ОГРН 1036216007112, ИНН 6215012374) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                          Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Волкова

                                                                                                                               Л.А. Капустина