Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А62-6241/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

только  при наличии действующих договоров и совпадения  целей  предоставления объекта правоотношения. Как установлено судом первой инстанции, договоры аренды  № № 276/м и 277/м  расторгнуты по соглашению сторон. Кроме того, цель предоставления  земельных участков для общества и предприятия  различна, так как   общество заключило договор  аренды, который по своим целям имеет коммерческую основу,  между тем предприятию они предоставлены  для  мероприятий, не связанных с извлечением прибыли.

Суд апелляционной инстанции  принимает  во  внимание, что согласно решению     Арбитражного   суда   Смоленской    области    от   17.01.2014 по делу   №  А62-5262/2013, оставленному  без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2014,  право собственности на общественный туалет признано отсутствующим. Данное обстоятельство следует квалифицировать как нецелевое использование земельных участков, поскольку они не предоставлялись для возведения объектов недвижимости.  

Довод  о  нарушении судом первой инстанции пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  не принимается,  поскольку суд  первой инстанции отказал в требованиях общества по основаниям, не связанным  с  неуведомлением  арендатора о намерении  заключить договор аренды.  Кроме того,  данное обстоятельство  не привело  к принятию неправильного решения  по делу (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции не принимает довод о необходимости применения  пунктов  3, 3.1 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации  и  письма Министерства   экономического     развития     Российской     Федерации   от    16.06.2011 № ОГ-Д23-82, поскольку к  возникшим правоотношениям они применимы в совокупности с положениями статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Согласно статье  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная инстанция проверяет законность судебного акта, принятого первой инстанцией, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права и исходя из  доводов, содержащихся в жалобе,  и возражениях, если иное не предусмотрено Кодексом. При  рассмотрении дела апелляционная инстанция также проверяет полное выяснение обстоятельств, соответствие их выводам суда, правильное  применение  норм материального и процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции, исходя из статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для правильного разрешения спора полно и всесторонне исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам и  не допустил  нарушения части 4 статьи 270  названного Кодекса,   основания для отмены  решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2014 по делу № А62-6241/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Амбалова

Судьи

Л.А. Капустина

Е.Н. Тимашкова