Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А68-6341/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении спорного договора истец рассчитывал получить стоимость акций.

Эта стоимость поступила на его расчетный счет еще до обращения истца в суд с иском.

. Кроме того, в соответствии с условиями заключенных договоров истец вправе взыскать неустойку в размере по 0,1 % от стоимости акций за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, на дату вынесения решения акции, являвшиеся предметом договора, уже выбыли владения ответчиков, поэтому ответчики не могут возвратить обществу спорные акции, в связи с чем  удовлетворение иска не повлечет восстановления нарушенных прав.

С учетом изложенного, судом области правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на ее заявителя в соответствии                                           со статьей 110 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2013 по делу № А68-6341/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                И.Г. Сентюрина

Судьи

                             М.М. Дайнеко

                             М.В. Токарева