Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А23-4309/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

14 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

     Дело № А23-4309/2013    

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  14.04.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовой Д.О., при участии представителей истца – индивидуального предпринимателя Ибатуллиной Екатерины Белиюровны (город Москва, ОГРНИП 310402931400034, ИНН 402916126990) – Федорова Л.А. (доверенность от 01.10.2013) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» (город Калуга, ОГРН 1024001201839, ИНН 4027029558) – Барминой А.В. (доверенность от 02.09.2013); в отсутствие ответчика – открытого акционерного общества «Гигант Актив» (город Калуга, ОГРН 1124027000206, ИНН 4027107252) и третьих лиц – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» Варыгина Алексея Анатольевича (город Москва), общества с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой» (город Москва, ОГРН 1117746459852, ИНН 7728775479), общества с ограниченной ответственностью «ГигантСтройИнвест» (город Калуга, ОГРН 1027739553764, ИНН 4028039460), общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Версия» (город Калуга), общества с ограниченной ответственностью «Грузоподъемные машины Плюс «Калужского управления механизации «Сельстрой» (город Калуга), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ибатуллиной Е.Б. (регистрационный номер 20АП-1223/2014) на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2014 по делу № А23-4309/2013 (судья Чехачева И.В.), установил следующее.

ИП Ибатуллина Е.Б. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «Гигант Трэйд», ОАО «Гигант Актив» о признании недействительной сделки по внесению имущества ООО «Гигант Трэйд» в уставный капитал ОАО «Гигант Актив», совершенной в порядке замещения активов должника, оформленной актом приема-передачи имущества от 16.01.2012 и решением № 1 об учреждении ОАО «Гигант Актив» (том 1, л. д. 2 – 7).

Указанное заявление принято к рассмотрению в рамках дела № А23-5823/09Б-7-270 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гигант Трейд».

Определением суда от 25.09.2013 по делу № А23-5823/09Б-7-270 заявление ИП Ибатуллиной Е.Б. о признании сделки недействительной, принятое в рамках дела              № А23-5823/09Б-7-270, выделено в отдельное производство (том 1, л. д. 90).

Определениями суда от 22.10.2013 и от 06.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО «Гигант Трэйд» Варыгин А.А., ООО «Центрспецстрой», ООО «ГигантСтройИнвест», ООО «Эксперт Версия», ООО «Грузоподъемные машины Плюс «Калужского управления механизации «Сельстрой» (том 1, л. д. 109; том 2, л. д. 146).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2014, с учетом определения об исправлении опечатки от 22.01.2014, в удовлетворении исковых требований отказано (том 3, л. д. 30 – 33, 41).

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Ибатуллина Е.Б. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 13.01.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования (том 3, л. д. 56 – 58).

Заявитель, обосновывая доводы апелляционной жалобы, указал на то, что суд незаконно отклонил довод истца, о том, что сделка совершена в отсутствии надлежащим образом оформленного решения собрания кредиторов о замещении активов должника; собранием кредиторов не установлено количество создаваемых акционерных обществ.

Заявитель жалобы полагает, что в отношении должника подлежат применению положения, установленные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сделка по внесению имущества должника в уставный капитал ОАО «Гигант Актив» проводилась с нарушениями закона, в отсутствии надлежащим образом оформленного решения собрания кредиторов и проведения процедуры замещения активов должника без учета особенностей, установленных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, в отношении должника – застройщика; следовательно, сделка по внесению имущества в уставный капитал ОАО «Гигант Актив» является ничтожной.

Заявитель считает, что в результате совершения оспариваемой сделки из конкурсной массы должника незаконно было отчуждено имущество, за счет реализации которого должен был осуществляться расчет с кредиторами должника, в том числе и истцом, то есть истцу были причинены убытки.

Конкурсный кредитор ООО «ГигантСтройИнвест» представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит в удовлетворении исковых требований отказать (том 3, л. д. 87 – 90).

Третье лицо согласно с выводами суда о том, что законом не предусмотрена обязанность протоколом собрания кредиторов устанавливать количество акционерных обществ, создаваемых в процессе замещения активов; положения, содержащиеся в параграфе 7 главы IX Закона о банкротстве, в настоящем деле не применимы; нарушение прав и законных интересов кредиторов истцом не доказано.

Полагает, что возможность восстановления прав и законных интересов, которые, по мнению истца, нарушены, отсутствует.

От конкурсного управляющего ООО «Гигант Трэйд» Варыгина А.А. в      Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (том 3,    л. д. 95 – 97).

В отзыве третье лицо отметило, что в соответствии с решением Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2010 по делу № А23-5823/09Б-7-270 ООО «Гигант Трэйд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство без применения положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; после открытия конкурсного производства в отношении ООО «Гигант Трэйд» Арбитражным судом Калужской области не выносилось судебного акта о применении параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Пояснило, что в соответствии с отчетами об оценке от 14.12.2011 № 121/03, от 15.12.2011 № 121/05, от 14.12.2011 № 121/01, от 14.12.2011 № 121/02, от 15.12.2011                  № 121/04 стоимость вносимого в уставный капитал ОАО «Гигант Актив» имущества составляет 33 941 тыс. рублей. В связи с этим в настоящий момент должник владеет акциями ОАО «Гигант Актив» в размере 33 941 тыс. рублей. Стоимость имущества от внесения в уставный капитал ОАО «Гигант Актив» не уменьшилась, поэтому как от реализации каждой единицы имущества, так и от реализации акций ОАО «Гигант Актив» ООО «Гигант Трэйд» получает одну и ту же сумму денежных средств, тем самым не ущемляя права и интересы кредиторов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 13.01.2014 отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Гигант Трэйд» не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ОАО «Гигант Актив» и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2014 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268        АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2009 по делу                   № А23-5823/09Б-7-270 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Ленинскому округу города Калуги о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гигант Трэйд» (том 1, л. д. 16 – 17).

Определением суда от 25.12.2009 в отношении ООО «Гигант Трэйд» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2010 по делу                   № А23-5823/09Б-7-270 ООО «Гигант Трэйд» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев           (том 1, л. д. 97 – 100). Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гигант Трэйд» включено требование ООО «Авто-Система» в сумме 2 735 323 рублей 46 копеек.

Определением суда от 21.08.2012 в реестре требований кредиторов ООО «Гигант Трэйд» произведена замена кредитора ООО «Авто-Система» на его правопреемника – ИП Ибатуллину Е.Б. по требованию в размере 2 735 323 рублей 46 копеек (том 1, л. д. 32 – 34).

На состоявшемся 21.02.2011 собрании кредиторов ООО «Гигант Трэйд» по дополнительному вопросу повестки дня было принято решение, оформленное протоколом собрания от 21.02.2011 № 2 (том 1, л. д. 101 – 102), произвести замещение активов должника – ООО «Гигант Трэйд» в порядке, предусмотренном статьей 141 Закона о банкротстве. Конкурсному управляющему провести все необходимые мероприятия для реализации данного решения.

Протоколом от 16.01.2012 № 12 заседания комитета кредиторов ООО «Гигант Трэйд» определен состав имущества создаваемого открытого акционерного общества при осуществлении замещения активов должника (том 1, л. д. 103 – 107).

В оплату уставного капитала создаваемого открытого акционерного общества решено внести следующее имущество:

1. Здание профилактического оздоровительного комплекса по охране труда общей площадью 223,2 кв. м, расположенное по адресу: город Калуга, деревня Рождествено, с кадастровым № 40:25:1:0:19775/25:1000/А, принадлежащее ООО «Гигант Трэйд» на праве собственности. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 14.12.2011             № 121/03, проведенной ООО «Кредо-Консультант», стоимость данного имущества составляет 883 000 рублей;

2. Право аренды земельного участка общей площадью 6 000 кв. м, кадастровый              № 40:26:000375:0223, находящегося примерно в 30 м по направлению на восток от ориентира пятиэтажный кирпичный жилой дом, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: город Калуга, улица Генерала Попова, дом 2/1, корпус 2, арендуемого ООО «Гигант Трэйд» по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства жилого многоэтажного дома с нежилыми помещениями на первом этаже от 15.02.2007 № 29/07. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 15.12.2011 № 121/05, проведенной ООО «Кредо-Консультант», стоимость данного имущества составляет 396 000 рублей;

3. Право аренды земельного участка общей площадью 1 080,0 кв. м, кадастровый             № 40:26:000377:0006, находящегося по адресу: город Калуга, улица Генерала Попова, используемого под фундаментом незавершенного строительством жилого дома, арендуемого ООО «Гигант Трэйд» по договору аренды находящегося в государственной собственности жилого дома от 29.08.2006 № 352/06. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости права аренды от 15.12.2011 № 121/05, проведенной ООО «Кредит-Консультант», стоимость данного имущества 71 000 рублей;

4. Офисное помещение общей площадью 30,4 кв. м, расположенное на первом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: город Калуга, Сиреневый бульвар, дом 6, корпус 1 с кадастровым № 40-40-01/015/2007-440, принадлежащее ООО «Гигант Трэйд» на праве собственности. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 14.12.2011 № 121/01, проведенной ООО «Кредит-Консультант», стоимость данного имущества 458 000 рублей;

5. Офисное помещение общей площадью 30,9 кв. м, расположенное на первом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: город Калуга, Сиреневый бульвар, дом 6, корпус 1 с кадастровым № 40-40-01/015/2007-439, принадлежащее ООО «Гигант Трэйд» на праве собственности. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 15.12.2011 № 121/01, проведенной ООО «Кредит-Консультант», стоимость данного имущества 466 000 рублей.

6. Офисное помещение общей площадью 85,1 кв. м, с лоджией площадью 6,7 кв. м и лоджией 6,2 кв. м, расположенное на первом этаже многоэтажного кирпичного жилого дома по адресу: город Калуга, улица Грабцевское шоссе, дом 132, корпус 1, с кадастровым № 40-40-01/015/2007-438, принадлежащее ООО «Гигант Трэйд» на праве собственности. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 14.12.2011 № 121/02, проведенной ООО «Кредит-Консультант», стоимость данного имущества 1 511 000 рублей;

7. Пятиэтажный 60-ти квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, Дзержинский район, деревня Жилетово, улица Широкая, дом 5, с кадастровым № 40:04:100103:140:21, принадлежащий ООО «Гигант Трэйд» на праве собственности. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 15.12.2011   № 121/04, проведенной ООО «Кредит-Консультант», стоимость данного имущества 30 156 000 рублей.

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов от 16.01.2012 № 12 принято решение определить величину уставного каптала создаваемого отрытого акционерного общества равной 33 941 000 рублей.

На основании решения об учреждении ОАО «Гигант Актив» от 16.01.2012 № 1   (том 2, л. д. 46 – 48) ООО «Гигант Трэйд» создано ОАО «Гигант Актив» в соответствии с решением собрания кредиторов от 21.02.2011, решением комитета кредиторов от 16.01.2012.

Актом от 16.01.2012 подтверждается факт передачи имущества для формирования уставного капитала ОАО «Гигант Актив» (том 2, л. д. 49 – 50).

Ссылаясь на то, что сделка по внесению имущества ООО «Гигант Трэйд» в уставный капитал ОАО «Гигант Актив», совершенная в порядке замещения активов должника,