Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А62-5907/2013. Изменить решение (ст.269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения судом (8,25% годовых), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.10.2013 по 21.01.2014 составил 11 031 рубль 38 копеек. В связи с этим   решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период в размере 341 рубля 11 копеек и отказу в удовлетворении в указанной части.

Согласно правовой позиции ВАС РФ и ВС РФ, изложенной в Постановлении пленумов от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, в связи с непогашением ответчиком задолженности на день принятия судом решения на сумму указанной задолженности, начиная с 21.01.2014, подлежат начислению проценты с применением учетной ставки 8,25% годовых (действующей на день вынесения судом решения) на сумму 559 732 рубля. Решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению, с указанием суммы задолженности в размере 559 732 рубля.

Довод апелляционной жалобы о наличии между сторонами соглашения об отсрочке уплаты долга, и отсутствие  оснований для взыскивания  неустойки по договору, судом апелляционной инстанцией не принимается, поскольку в материалы дела не представлено доказательств заключения указанного соглашения. Кроме того, представитель истца в судебном заседания указанный факт не подтвердила.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, в связи с уточнением иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составил 14601 руль 82 копейки, однако истцом оплачена государственная пошлина в размере 15786,27 рубля. Таким образом, 1184 рубля 45 копеек обоснованно подлежат возвращению истцу из федерального бюджета. Вместе с тем, государственная пошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение заявления об обеспечении иска, подлежит взысканию с общества в пользу истца, поскольку уплачена последним. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку  требования истца удовлетворены в части, то государственная пошлина  в сумме 115 рублей 82 копеек относится на истца, как на неудовлетворённую часть иска, в оставшейся часть расходы по уплате государственной пошлине  правомерно отнесены на ответчика. Таким образом, решение суда   первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 115 рублей 82 копеек расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИмпульсСтройМонтаж» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2014 по делу                      № А62-5907/2013 отменить в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «ИмпульсСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАН» 4 193 рублей задолженности по договору аренды от 18.07.2013 № 007/13,  пени в размере 35 рублей 64 копеек за период с 08.10.2013 по 24.10.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 по 21.01.2014  в размере 341 рубля 11 копеек, государственной пошлины в сумме 115 рублей 82 копеек. В удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2014 по делу                             № А62-5907/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИмпульсСтройМонтаж» (ОГРН 1077847209087; ИНН 7842355381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ОГРН 1106714000942; ИНН 6714031421) 559 732 рублей задолженности по договору аренды от 18.07.2013 № 007/13,   4 757 рублей 72 копеек пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 08.10.2013 по 24.10.2013, 11 031 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 по 21.01.2014,  судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 16 486 рублей  (в том числе 2000 рублей по заявлению о принятии обеспечительных мер), а также возврата из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «МАН» (ОГРН 1106714000942; ИНН 6714031421) государственной пошлины в сумме 1184 рублей 45 копеек – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изменить абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2014 по делу № А62-5907/2013, изложив его в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмпульсСтройМонтаж» (ОГРН 1077847209087; ИНН 7842355381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ОГРН 1106714000942; ИНН 6714031421) начиная с 22.01.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемые на сумму задолженности 559 732 рубля до момента фактического погашения задолженности».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                      Ю.А. Волкова

Е.В. Рыжова