Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А09-4098/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на пользование электроэнергией между заявителем и ответчиком не заключался, электроустановка заявителя не была присоединена к электрическим сетям.

Доводы заявителя жалобы о том, что технические условия на подключение не содержат обязанности истца проводить согласование подключения с ЗАО «Брянскшвея», подлежат отклонению, как не соответствующие имеющимся в деле документам.

Пункт 1.3 технических условий на электроснабжение № 2276 от 14.12.2007 года, утвержденных ОАО «БКС», предусматривает получение исходных данных по линиям электропередачи 04 кВ от владельца электрических сетей, то есть ЗАО «Брянскшвея».

Заявитель к ЗАО «Брянскшвея» за получением исходных данных не обращался, следовательно, рабочий проект, выполненный ООО «Арко»     (л.д. 43-51, том 1), не может служить основанием для технического присоединения.

Пункт 2 технических условий на электроснабжение № 2276 от 14.12.2007 года предусматривает наличие согласованного с владельцем электрических сетей ЗАО «Брянскшвея» проекта по выполнению мероприятий, связанных с реконструкцией РУ-04 кВ и камер с трансформаторами ТП-3224; указанный проект в материалах дела отсутствует.

Таким образом, ИП Грицук С.В. не выполнил условий пункта 2.3.2 договора от 24.12.2007 года № 330/07* в части выполнения мероприятий по переоборудованию и созданию электрических сетей в соответствии с техническими условиями в период их действия.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25 сентября 2008 года по делу № А09-4098/2008-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грицука Сергея Владимировича, г. Брянск, – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

           Е.В. Рыжова

Судьи

           Е.И. Можеева

           Л.А. Юдина