Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А23-3655/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

по договору аренды лесного участка от 21.10.2008 № 306 по данным истца составляет следующий размер:

– устройство минерализованных полос (по плану – 4 км, фактически выполнено 0,  цена по нормативу за объем – 563 рубля) 4 x 563 = 2252 рубля;

– уход за лесными культурами (по плану – 45 га, фактически выполнено 39 га, не выполнено – 6 га, цена по нормативу за объем –  3791 рубль) 6 x 3791 = 22 746 рублей;

– дополнение лесных культур (по плану – 10 га, фактически выполнено 0, цена по нормативу за объем 3791 рубль) 10 x 3791 = 37 910 рублей;

– рубки ухода в молодняках (по плану – 7 га, фактически выполнено 0, цена по нормативу за объем – 5327 рублей 90 копеек) 7 x 5327,90 = 37 295 рублей 30 копеек.

Уточненный размер неустойки направлен министерством в адрес предпринимателя заказным письмом от 20.03.2014.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку  предприниматель не направил в суд апелляционной инстанции каких-либо возражений в отношении представленного истцом размера неустойки, не оспорил те суммовые показатели, которые отражены им в актах о выполнении лесохозяйственных работ, то апелляционная инстанция признает доказанным объем невыполненных ответчиком мероприятий, обозначенный в актах, а значит, и неустойку в размере                   100 203 рублей.

Следовательно, неустойка в размере 371 170 рублей (471 373 ­– 100 203) взыскана судом первой инстанции с предпринимателя необоснованно.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части  подлежит изменению.

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2013 по делу № А23-3655/2013 в части взыскания неустойки и госпошлины изменить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Азарова Александра Дмитриевича (248012, г. Калуга, ул. Кубяка, д. 7, кв. 1, ОГРНИП 305400434300022, ИНН 400489181864) в пользу министерства лесного хозяйства Калужской области (248001, г. Калуга,                            ул. Плеханова, д. 45, ОГРН 1114027002385, ИНН 4027103699) неустойку в сумме                       100 203 рублей.

          В удовлетворении остальной части исковых требований в части суммы неустойки отказать.

          Взыскать с   индивидуального предпринимателя Азарова Александра Дмитриевича (248012, г. Калуга, ул. Кубяка, д. 7, кв. 1, ОГРНИП 305400434300022, ИНН 400489181864) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                                         2641 рубля 79 копеек по иску.

           В остальной части решение суда оставить без изменения.

           Возвратить индивидуальному предпринимателю Азарову Александру Дмитриевичу (248012, г. Калуга, ул. Кубяка, д. 7, кв. 1, ОГРНИП 305400434300022,                    ИНН 400489181864) из федерального бюджета 5713 рублей 76 копеек госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, излишне уплаченной по квитанции от 09.01.2014 № СБ8608/51.

            Взыскать с министерства лесного хозяйства Калужской области (248001,                г. Калуга, ул. Плеханова, д. 45, ОГРН 1114027002385, ИНН 4027103699) в пользу индивидуального предпринимателя Азарова Александра Дмитриевича (248012,                            г. Калуга, ул. Кубяка, д. 7, кв. 1, ОГРНИП 305400434300022, ИНН 400489181864) расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1575 рублей.          

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Л.А. Капустина

                                                                                                                   Е.В. Рыжова