Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А54-2126/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производится потребителями до «10» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Оплата коммунальных услуг производится путем внесения денежных средств на специальный банковский счет Теплоснабжающей организации». 

Суд первой инстанции правомерно дополнил разделы 4.1, 4.3, 6 договора следующими пунктами: 

Пункт 4.1.10. «Ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Исполнителю информацию о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу и о задолженности Исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме». 

Пункт 4.3.19 «Ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим, подписывать с Теплоснабжающей организацией реестр произведенных начислений и платежей, поступивших от потребителей коммунальных услуг Теплоснабжающей организации». 

Пункт 4.3.20. «Вести лицевые счета потребителей коммунальных услуг, взыскивать с должников образовавшуюся задолженность перед Теплоснабжающей организацией за коммунальные услуги». 

Пункт 4.3.21. «Предусматривать в договорах с потребителями согласованный с Теплоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за ком-мунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации». 

Пункт  4.3.22. «Исполнитель несет ответственность за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований) в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством РФ».

Пункт 6.1.1. «В связи с тем, что собственники многоквартирного дома приняли решение о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, Исполнитель, при выставлении счетов потребителям, указывает реквизиты получателя - Теплоснабжающей организации. При осуществлении сверки расчетов между Исполнителем и ресурсоснабжающей организацией раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженность Исполнителя в части внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом».

 Доводы общества о том, что энергоснабжающая организация должна осуществлять взыскание задолженности с жильцов многоквартирного дома, основаны на неверном понимании ответчиком норм действующего законодательства.

То обстоятельство, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о внесении собственниками платы за коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не является основанием для освобождения общества как управляющей компании от обязанности оплачивать коммунальные услуги, оказанные жильцам многоквартирного дома. Денежные средства, полученные от жильцов дома напрямую поставщиком коммунального ресурса, могут быть зачтены в счет обязательств общества по договору поставки коммунальных услуг от 08.04.2013 № 5 УК/13.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение          Арбитражного      суда     Рязанской    области    от     09.01.2014     по     делу № А54-2126/2013  оставить   без   изменения,  апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                           М.М. Дайнеко

Судьи

                           М.В. Токарева

                           Е.И. Можеева