Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А09-9545/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аренды арендуемое помещение подлежит возврату арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных в пункте 1.2 договора.

           Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что передача помещения арендодателем и его принятие арендатором осуществляется по акту приема-передачи, который подписывают обе стороны и который является неотъемлемой частью настоящего договора.

           Согласно пункту 2.5.3 договора в случае задержки возврата арендованного помещения арендатор обязан внести арендную плату за весь период, в течение которого арендатор пользовался помещением после истечения срока действия договора аренды до фактической передачи помещения арендодателю.

           В данном случае доказательства возврата истцу арендованного помещения ответчиком не представлены.

           При этом в отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи ссылка жалобы на то, что ответчик не использовал помещение по назначению, поскольку с 10.06.2011 он был принят на работу в ООО «Оптовик», является несостоятельной.

           Доказательств уклонения истца от приемки имущества обществом также не представлено.

           В этой связи суд обоснованно посчитал правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за период с 01.04.2011 по 31.12.2011.

           Иных аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2014 по делу № А09-9545/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288                 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Тимашкова