Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2014 по делу n А09-8873/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

субъектом вменяемого правонарушения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Бежицкая районная администрация города Брянска в данном случае не является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Согласно положениям статей 65 и 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое постановление.

Между тем в материалах дела, включая протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление административного органа, не содержится данных о том, что администрация занималась размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона № 89-ФЗ.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 30.09.2013 № 93 о назначении административного наказания.

Доводы апелляционной жалобы о правомерности привлечения заявителя                            к административной ответственности отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2014 по делу                                               № А09-8873/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа                     только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев                                     со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

                  Н.В. Еремичева

Судьи

                  В.Н. Стаханова

            К.А. Федин