Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А68-3513/07-224/7. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

181 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела является необоснованным, так как обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Утверждения заявителя жалобы о том, что заключение договора о поставке продукции от 29.07.2004 года носило мнимый характер, акт сверки расчетов от 24.12.2004 года подписан ненадлежащими лицами, несостоятельны, так как договор был заключен, исполнялся сторонами, что следует из представленных в материалы дела документов и что подтвердили допрошенные в качестве свидетелей по делу бывшие работники ФГУ ДЭП    № 10 (л.д. 44, 109, 143, том 1), поставка истцом по спорному договору 17 628 куб.м песка речного на общую сумму 1 586 520 рублей свидетельствует о действительности договора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 27 августа 2008 года по делу № А68-3513/07-224/7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного Дорожного эксплуатационного предприятия № 89, пос. Заокский Тульской области, – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

               Е.В. Рыжова

Судьи

               Е.И. Можеева

               Л.А. Юдина