Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А68-7792/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

В соответствии с положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Поскольку согласно квитанции от 13.01.2014 за подачу апелляционной жалобы в интересах ответчика была уплачена государственная пошлина в сумме 26 206 руб. 12 коп. плательщиком Пуртовой Евгенией Андреевной, то последней из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 206 руб. 12 коп. на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2013 по делу № А68-7792/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Пуртовой Евгении Андреевне (г. Москва) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 24 206 рублей 12 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М Дайнеко

Е.И. Можеева