Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А23-3098/10Г-8-138. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ООО «ТехноМир» денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Письмом от 04.09.2013 № 64 в ответ на требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении предъявленных требований федеральное государственное унитарное предприятие «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук сообщило о реорганизации в форме преобразования и необходимости в связи с этим замены стороны в исполнительном производстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                                      ООО «ТехноМир» с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правовое положение государственного (муниципального) унитарного предприятия, права и обязанности собственников их имущества, порядок создания, реорганизации и ликвидации такого предприятия определяет Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее по тексту – Закон № 161-ФЗ).

Порядок реорганизации унитарного предприятия регламентирован пунктом 1 статьи 29 Закона № 161-ФЗ, в соответствии с которым унитарное предприятие может быть реорганизовано по решению собственника его имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанной статьи реорганизация унитарного предприятия может быть осуществлена в форме преобразования унитарного предприятия в юридическое лицо иной организационно-правовой формы в предусмотренных Законом № 161-ФЗ или иными федеральными законами случаях.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1820-р, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом                        в Калужской области  от 10.10.2012 № 449-р «О безвозмездной передаче федерального государственного унитарного предприятия «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук как имущественного комплекса из федеральной собственности в собственность Калужской области» ФГУП «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук передано в государственную собственность Калужской области.

Факт преобразования ФГУП «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук в Государственное предприятие Калужской области «Ермолино» подтверждается представленными Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области на запрос суда апелляционной инстанции от 13.03.2014 копией заявления предприятия № 2146, выпиской из ЕГРЮЛ, копией устава, утвержденного приказом Министерства экономического развития Калужской области от 15.10.2012                    № 1084-п.                          

Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области 21.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о прекращении деятельности государственного предприятия Калужской области «Ермолино» в связи                      с реорганизацией его в форме преобразования и о создании открытого акционерного общества «Ермолино».

Согласно пункту 1.1. устава открытого акционерного общества «Ермолино», утвержденного приказом министерства экономического развития Калужской области                  от 18.12.2012 № 1417-п, общество является правопреемником государственного предприятия «Ермолино».

Сведения о правопреемстве открытого акционерного общества «Ермолино»                        в отношении государственного предприятия «Ермолино», которое, в свою очередь, как установлено выше, являлось правопреемником ФГУП «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук, содержатся также в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что правопреемство ОАО «Ермолино» в части обязательств ФГУП «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук подтверждается материалами дела. Кроме того, при рассмотрении заявления ООО «Техно Мир» в суде апелляционной инстанции факт данного правопреемства ОАО «Ермолино» не оспаривалось.

Довод ОАО «Ермолино» об отсутствии в материалах дела передаточного акта,                 судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится                  к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 указанного Кодекса). Оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит                к одному правопреемнику – вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

Отсутствие же передаточного (разделительного) акта не является препятствием для установления правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, на соответствующий запрос суда апелляционной инстанции                          от 13.03.2014 Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области, в числе прочих документов, представлена копия передаточного акта, утвержденного приказом министерства экономического развития Калужской области от 29.12.2012 № 1505-п. 

С учетом изложенного и положений статьи 48                                                                  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления                            ООО «ТехноМир» о замене должника – федерального государственного унитарного предприятия «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Ермолино Боровского района Калужской области по исполнительному производству                                 № 5692/13/26/40, возбужденному 06.08.2013, его правопреемником – открытым акционерным обществом «Ермолино», г. Ермолино Боровского района Калужской области, ОГРН 1134025003287, ИНН 4003034157.

Довод апеллянта о несвоевременном предъявлении обществом к исполнению исполнительного листа отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве.

Ссылка ОАО «Ермолино»  на непредъявление ООО «ТехноМир» к исполнению  дубликата исполнительного листа признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, в частности, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2013 о возбуждении исполнительного производства № 59692/13/26/40.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2013 по делу                                     № А23-3098/10Г-8-138, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноМир» о процессуальном правопреемстве, отменить.

Заявление  общества с ограниченной ответственностью «ТехноМир»                                      о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника – федерального государственного унитарного предприятия «Ермолино» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Ермолино Боровского района Калужской области, по исполнительному производству                                    № 5692/13/26/40, возбужденному 06.08.2013, его правопреемником – открытым акционерным обществом «Ермолино», г. Ермолино Боровского района Калужской области, ОГРН 1134025003287, ИНН 4003034157.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

  Н.В. Еремичева

Судьи

  Е.В. Мордасов

  В.Н. Стаханова