Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А54-3924/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с расчетно-дефектной ведомостью на отцепочный ремонт вагона               № 51524536 (код неисправности 205) и платежным поручением № 4991 от 21.08.2012 подтверждается факт выполнения и оплаты работ на сумму 122 009,01 р. третьему лицу.

Поскольку в названных актах в качестве заказчика указан истец, убытки, связанные с устранением выявленных недостатков, возникли непосредственно у истца по настоящему делу, вследствие некачественного ремонта, произведенного ранее ответчиком, поскольку указанный дефект  в соответствии с п. 3.4.2 - 3.4.7 ОСТ 32.183-2001 контролируются визуально и неразрушающими методами по согласованной с заказчиком технической документации. Доказательств контроля боковой рамы неразрушающими методами по согласованной с заказчиком технической документации при производстве планового ремонта спорного вагона ответчиком не представлено, при этом указанные дефекты «трещина/излом боковины (рамы)» (код неисправности 205) не подлежит ремонту, в связи с чем пришедшая в негодность деталь по причине ненадлежащего ремонта ответчиком подлежала замене. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены истцом правомерно.

Расчет заявленных истцом требований ответчиком по существу оспорен не был, соответствующие доказательства не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд          

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство и признать закрытое акционерное общество «РТХ-ЛОГИСТИК» (г. Москва, ОГРН 1027739002466, ИНН 7707001185) процессуальным правопреемником  закрытого акционерного общества «ЗР» (г. Москва,                                ОГРН 1027739002466) по делу № А54-3924/2013.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2014 по делу                               № А54-3924/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                      Ю.А. Волкова

Е.В. Рыжова