Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А68-6351/13. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Однако, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Закон о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации вступил в силу 05.06.2009, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2010, а встречное исковое заявление о признании договора на проведение полевых работ от 28.06.2012 недействительным поступило в арбитражный суд от ООО «Аннинское поле» 12.09.2013 (том 1, л. д. 54).

Установив изложенные обстоятельства, учитывая положения законодательства о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск конкурсного управляющего ООО «Аннинское поле» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку оспаривание сделок должника возможно только в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ООО «Дон».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271                     АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2013 по делу № А68-6351/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дон» (деревня Мостовая Киреевского района Тульской области, ОГРН 1027101680650, ИНН 7128014627) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                         Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                     Е.Н. Тимашкова

                                                                                                                              Ю.А. Волкова