Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А23-4313/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спора.

Ссылка заявителя на отсутствие в мотивировочной части решения  правового обоснования прекращения производства по делу по требованию о признании незаконными действия ответчика по постановке на кадастровый учет земельных участков, не влияет на принятый судебный акт.

Из уточненного заявления, представленного суду первой инстанции (т. 2, л. д. 102 на обороте), усматривается, что общество  отказалось от  требования о  признании  незаконными действий кадастровой палаты по постановке  спорных земельных участков на кадастровый учет. 

Применительно к части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных в суд требований (в том числе в части)  влечет  прекращение производства по делу в отношении этих требований.

Указание заявителя на ошибочное  применение судом недействующей редакции статьи 24  Закона о кадастре не повлекло принятия неправильного  судебного акта и не может быть оценено как нарушающее его права.

Неуказание в резолютивной части решения суда сведений о земельном участке с кадастровым номером 40:13:120401:685, при наличии информации  о нем в описательной и мотивировочной частях,  может быть устранено путем исправления опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской   области от 23.01.2014 по делу № А23-4313/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         О.Г. Тучкова

                          Ю.А. Волкова