Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А09-173/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иного имущества) и (или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников имущества) (п.2).

Не являются расходами организации выбытие активов по договорам комиссии, агентским и иным аналогичным договорам в пользу комитента, принципала и т.п. (п.3).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае расходы по транспортировке ввезенного товара учтены в составе стоимости  данного товара, уплаченной в пользу продавца, в силу чего не подлежат дополнительному начислению к цене, подлежащей уплате за товар.

Учитывая  изложенное,    ссылка заявителя  жалобы  на то, что Общество не представило документы, подтверждающие зачет встречных требований относительно транспортных расходов, и соответственно  не представлено  достаточных сведений, свидетельствующих о достоверности  заявленной таможенной стоимости, отклоняется. 

Довод  таможни  о том, что   нарушение ООО «Консул»  условий  договора  по срокам оплаты могут влиять на определение таможенной стоимости, не может быть принят во внимание, поскольку таможенным органом  не представлено доказательств такого влияния.

Остальные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда,  трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются апелляционным судом  как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения    жалобы у суда апелляционной  инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение   Арбитражного   суда Брянской области от 26.03.2008 по делу №А09-173/2008 - 31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                     Е.Н. Тимашкова

                                                                                                                      О. Г. Тучкова