Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А09-2929/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

03 декабря 2008 года

Дело № А09-2929/2008-4

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Байрамовой  Н.Ю., Никуловой  М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  Андреевой Е.В.,

при участии в  заседании:

от истца: Белявцева С.Г., паспорт  серия  1502 906311, выдан  12.02.2003 ОВД Советского  района  г. Брянска; Федотовой  И.В.- представителя  по  доверенности от 26.06.2008 № 32-01/292632;

от  ответчика: Белявцева  Г.Ф. – директора, выписка  из  ЕГРЮЛ от 29.05.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Белар» на решение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2008 года по делу № А09-2929/2008-4 (судья Абалакова Т.К.),

установил: Белявцев Сергей Геннадьевич, г.Брянск, (далее – Белявцев С.Г.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белар», г.Брянск, (далее – ООО «Белар») о взыскании 280 667 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества путем обращения взыскания на имущество общества.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика 280 667 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Белар» на праве собственности, а именно: комнату площадью 25,9 кв.м и 11/1000 долю здания площадью 791,9 кв.м, расположенного по ул. Фокина, 143 в г. Брянске.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Белар» в пользу Беляева Сергея Геннадьевнча взыскано 280 667 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Белар». В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Белар» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2008 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель подчеркивает, что суд неправильно трактует ч.3 ст.26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку участнику общества при выходе из его состава подлежит выплате действительная стоимость его доли, определяемая на основании стоимости чистых активов общества, представляющими собой разницу между его активами и пассивами, а не на основании рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества. Заявитель указывает также на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт внесения истцом в уставный капитал ООО «Белар» доли в указанном в учредительных документах размере, дающий ему право на получение ее действительной стоимости при выходе из состава участников общества.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 02.10.2008 проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, Федоровой И.В., Белявцевым Г.Ф. и Белявцевым С.Г. 19.04.1998 был заключен договор о создании ООО «Белар», которое впоследствии зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.1998 года.

Пунктом 3.1 устава общества и п.п. 4, 5 учредительного договора предусмотрено, что уставный капитал общества образуется из номинальной стоимости долей участников в размере 9 000 руб. При этом взносы участников определены в равных долях (1/3), стоимостью 3000 рублей.

Оплата уставного капитала общества была произведена в полном объеме.

31.01.2005 участник ООО «Белар» Белявцев Сергей Геннадьевич подал заявление о выходе из общества.

В обоснование размера действительной стоимости доли истцом представлено заключение эксперта ООО «ЮРЭКСП» № 42 от 07.03.2008 по гражданскому делу, согласно которому действительная стоимость 1/3 доли уставного капитала ООО «Белар» по состоянию на 01.01.2006 составляет 280 667 рублей. Действительная стоимость доли в уставном капитале рассчитана исходя из рыночной стоимости имущества общества на основании отчета ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № 0946-148-05 от 13.01.2006 года. Согласно отчету ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» суммарная рыночная стоимость объектов недвижимого имущества ООО «Белар» (нежилое помещение комнаты площадью 25,9 кв.м в лабораторно-производственном корпусе (лит.А), общей площадью 1137,1 кв.м, 11/1000 доля в праве общей долевой собственности на лабораторно-производственный корпус, общей площадью 791,9 кв.м, расположенные по адресу г. Брянск, ул.Фокина, д. 143) по состоянию на 01.01.2006 составляет 971 000 руб.

Отказывая в выплате действительной стоимости доли, ответчик сослался на то, что согласно бухгалтерской отчетности ООО «Белар» по состоянию на 01.01.2006, чистые активы общества составляют отрицательную величину, то есть отсутствуют.

Полагая, что в случае выхода участника из общества последнее обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой  инстанции  исходил из доказанности истцом того факта, что действительная стоимость имущества (основных средств) ООО «Белар» по состоянию на 01.01.2006 составляет 971 000 руб., а стоимость действительной доли истца соответственно – 280 967 руб.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы Арбитражного суда Брянской области законными и обоснованными, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества - действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Пунктом 5.3 устава ООО «Белар» предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли или выдать имущество такой же стоимости в течение трех месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

 В силу пункта  3 названной статьи действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи  14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Из анализа указанных материальных норм следует, что  участнику общества предоставлено безусловное право выхода из состава общества независимо от чьего-либо согласия на это, которое реализуется путем подачи соответствующего заявления обществу. В свою очередь, с момента получения данного заявления у общества возникает обязанность по выплате участнику общества действительной стоимости его доли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», заявление о выходе из общества должно подаваться  в письменной форме.

Из материалов дела следует, что письмом вх.№1 от 31.01.2005, полученным директором ООО «Белар» в тот же день, о чем свидетельствует отметка на письме, Белявцев С.Г. уведомил собрание учредителей ООО «Белар» о выходе его из состава участников общества.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Белар», по состоянию на 01.01.2006 общество имело отрицательные чистые активы ( - 26 тыс.), то есть по состоянию на 01.01.2006 отсутствовали активы предприятия, подлежащие распределению между участниками общества.

В то же время согласно заключению эксперта №2-2147 (2007) от 07.03.2008 указанная в балансе стоимость основных средств не отражает действительной стоимости активов общества, для определения действительной стоимости доли должна применяться реальная, рыночная стоимость имущества. Согласно представленному в материалы дела отчету №0946-148-05 от 23.01.2006 по определению рыночной стоимости принадлежащих ответчику помещений, находящихся в здании лабораторно-производственного корпуса (факт принадлежности их на праве собственности ответчику подтверждается выпиской из техпаспорта, выданного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 04.08.2005), составленному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», наиболее вероятная рыночная стоимость основных средств ответчика по состоянию на 01.01.2006 составляет 971 000 руб. (стоимость помещения площадью 25,9 кв.м – 758 000 руб., помещения площадью 8,5 кв.м – 213 000 руб.), стоимость чистых активов общества – 842 000 руб., действительная стоимость доли каждого из участников общества – 280 667 руб. 50 коп. (842 000 руб./ 3).

Оценив экспертное заключение на предмет соответствия его требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.98 №135-ФЗ и Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ №519 от 06.07.2001, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о достоверности этого заключения в части определения рыночной стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества (основных средств), чистых активов ООО «Белар» и действительной стоимости доли каждого из участников общества.

Данное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, анализ финансового состояния ответчика с использованием сведений об объектах оценки, содержащихся в отчете ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» со ссылками на приведенные методики, нормы и правила.

Доказательств нарушения экспертом действующего законодательства при проведении экспертизы судом не установлено.

Таким образом, причитающаяся  истцу действительная стоимость  доли в ООО «Белар» составила 280 667 руб. и по праву была взыскана арбитражным судом области в пользу Белявцева С.Г.

При этом необоснован довод заявителя о том, что суд неправильно трактует ч.3 ст.26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку участнику общества при выходе из его состава подлежит выплате действительная стоимость его доли, определяемая на основании стоимости чистых активов общества, представляющими собой разницу между его активами и пассивами, а не на основании рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (п. 3 ст. 20 этого Закона).

В случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы (подп. "в" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Порядок определения стоимости чистых активов общества установлен совместным приказом Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 №10н/03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», согласно которому под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

В соответствии с п. 3 Порядка оценки стоимости чистых активов, утвержденным названным Приказом, в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:

- внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);

- оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.

Согласно п. 4 Порядка в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные