Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А68-2724/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что об отчуждении Силичевым О.И. 25 % доли в уставном капитале ООО «Русбизнеском» Силичева Е.С. узнала не позднее даты подписания ею нотариально удостоверенного согласия (20.04.2011), в котором указано, что дает согласие на залог доли в уставном капитале общества в размере 75 %.

Учитывая, что основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора от 27.02.2008 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Русбизнеском» отсутствуют, то не имеется и оснований для признания за Силичевой Е.С. права собственности на 100 % долей в уставном капитале и истребовании из чужого незаконного владения Руденко С.С. и Силичева О.И., соответственно, 25 % и 75 % долей уставного капитала.

Вывод суда в части пропуска срока исковой давности для признания спорной сделки недействительной также является правомерным.

Доводы заявителей, содержащиеся в жалобах, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Силичевой Елены Станиславовны  и Силичева Олега Игоревича и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2013 по делу                                           № А68-2724/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Силичёвой Е.С. и Силичёва О.И. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

                                                                                                                                М.М. Дайнеко