Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А68-8412/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1.1 являлось оказание услуги по анализу потребительских свойств, производимой заказчиком продукции и прогнозированию потребительского спроса и рыночной конъюнктуры, а также оказание иных услуг, предусмотренных пунктом 1.2 договора.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заключенный между ГУП ТО «Приупсклес» и ООО ИСК «ВЕГА» договор оказания услуг не связан с осуществлением предприятием обычной хозяйственной деятельности.

Заключение оспариваемого договора для ГУП ТО «Приупсклес» и возникновение обязательств по оплате в значительной мере влияет на возможность осуществления предприятием уставной деятельности.

Согласно бухгалтерской отчетности ГУП ТО «Приупсклес» за отчетный период 2012 года денежные средства или денежные эквиваленты на счетах предприятия по состоянию на 31.12.2012 года отсутствовали, размер основных средств составлял                        1 548 000 рублей, при этом согласно договору предприятие обязано было оплатить оказанные услуги на сумму 1 440 000 рублей.

Таким образом,   действия   ГУП  ТО   «Приупсклес» по заключению договора оказания услуг не отвечали требованиям разумности и добросовестности, поскольку, учитывая размер, имеющихся денежных средств у предприятия, а также размер кредиторской задолженности по состоянию на конец отчетного периода в размере                 2 129 000 рублей, оспариваемая сделка являлась для предприятия убыточной.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, признав недействительным договор на оказание услуг от  01.09.2012, заключенный между ГУП ТО «Приупсклес» и ООО ИСК «ВЕГА».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2013 по делу № А68-8412/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                   Ю.А. Волкова

    Е.В. Рыжова