Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А62-2816/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

3.1.5 договора произведен перерасчет стоимости оказанных услуг за указанные расчетные периоды (уменьшение) на общую сумму 636 812 рублей 95 копеек.

Общество в судах первой и апелляционной инстанций настаивает на необходимости применения порядка перерасчета стоимости оказанных услуг при подаче горячей воды ниже установленных температурных параметров, предусмотренный приложением № 1 к правилам № 354.

Позиция основана на неверном толковании правил № 354,  поскольку они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, и в связи с этим не могут распространяться на договорные правоотношения между владельцем источника тепловой энергии и теплоснабжающей организации (теплосетевой организацией) при отсутствии соответствующего соглашения между сторонами договора.

Таким образом, произведенный истцом расчет снижения платы за оказанные услуги поставки тепловой энергии на основании пункта 3.1.5 договора (в редакции протокола разногласий) суд  первой инстанции правомерно признал  обоснованным и взыскал задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу жалобы подлежит отнесению на  заявителя жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не представил суду апелляционной инстанции надлежащих  доказательств уплаты госпошлины, определение суда от 27.01.2014 не исполнил, то госпошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское» (с. Пригорское Смоленского района Смоленской области,  ОГРН 1076714002529; ИНН 6714028370) в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2013 по делу № А62-2816/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское» (с. Пригорское Смоленского района Смоленской области,  ОГРН 1076714002529; ИНН 6714028370) в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                И.Г. Сентюрина

Судьи

                               М.В. Токарева

                               Е.И. Можеева