Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А62-4749/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплату ЕНВД, плательщик страховых взносов применяет положения статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ общество является плательщиком страховых взносов, с 01.01.2010 применяет упрощенную систему налогообложения на основании пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основным видом экономической деятельности общества являлась «Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами» (код ОКВЭД 52.3).

Из представленной ООО «ТД «ЕЛЕНА» налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за         2012 год доходы от этого вида деятельности составляют — 313 534 рублей (доля дохода 3, 81 % от суммы общего дохода), согласно представленной бухгалтерской отчетности за 2012 год сумма дохода от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, составляет 7 908 936 рублей (доля доходов по ЕНВД составляет 96, 19 % от суммы общего дохода).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период общество не соответствовало требованиям части 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, в связи с чем в 2012 году заявитель неправомерно применял пониженные тарифы и представлял РСВ -1 ПФР с кодом тарифа «07», а следовательно,  оспариваемое решение в указанной части является законным.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «в» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 8 Закона № 212-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу пункта 5 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона в том числе, суммы страховых платежей (взносов) по обязательному страхованию работников, осуществляемому плательщиком страховых взносов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам добровольного личного страхования работников, заключаемым на срок не менее одного года, предусматривающим оплату страховщиками медицинских расходов этих застрахованных лиц, суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам добровольного личного страхования работников, заключаемым исключительно на случай наступления смерти застрахованного лица и (или) причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также суммы пенсионных взносов плательщика страховых взносов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения.

С учетом изложенного  стоимость медицинских услуг работникам по договорам, заключаемым на срок менее одного года, облагается страховыми взносами.

Как установлено судом, обществом в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не включен договор о предоставлении платных услуг Крюкову Ю.Э. (1968 г.р., per. № 031-375-165 23) от 20.06.2012 года на сумму 370 рублей, от 21.06.2012 года на сумму 200 рублей (чек от 21.06.2012 № 3566) за медицинские услуги по обязательному комплексному освидетельствованию Крюкова Ю.Э., договор на оказание платных медицинских услуг Крюкову Ю.Э. от 25.06.2012 (на право ношения оружия и управления автомобилем) в сумме 2001 рубль.

В результате, обществом не включена в облагаемую базу для начисления страховых взносов за расчетные периоды (календарный) 2012 года сумма платежей по договорам на оказание медицинских услуг работникам в размере 2 571 рублей.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что для проведения технического осмотра транспортных средств не требуется медицинская справка (постановление Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств»).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение органа пенсионного фонда от 07.08.2013 № 076/029/309-2013 является законным, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, не опровергают правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                    статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «ТД «Елена»  по чеку-ордеру 13.01.2014 № 1328052928 уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб., то есть в большем, чем предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то госпошлина в сумме 1000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2013 по делу № А62-4749/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Елена» (214000, г. Смоленск, ул. Ленина, д. 9, ОГРН 1036758307332, ИНН 6731042110) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 13.01.2014                                № 1328052928.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Заикина

                                                                                                                          К.А. Федин