Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А09-5488/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Брянскгражданпроект» и ЗАО «Бизнес-Актив», по отчуждению недвижимого имущества - здания площадью 7541 кв.м, расположенного по адресу: г. Брянск,                 пр-т Ленина, д.99, рыночной стоимостью более 11 000 000 руб. (дело №А48-2729/2011), а

также не отражены сведения о правах общества по судебным актам (дело №А09-8512/2008), согласно которым обществу должна быть передано недвижимое      имущество

- здание пристройки площадью 719 кв.м, расположенное по адресу: г. Брянск, пр-т Ленина, д.99, рыночной стоимостью 4 421 000 руб., в связи с чем заявлено о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 161 Кодекса арбитражный суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Заявление истца Полякова А.Г. о фальсификации доказательств (бухгалтерского баланса за 2010 год, послужившего основанием для расчета чистых активов, и расчета чистых активов общества), проверено судом первой инстанции, в соответствии со ст.161 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд области, сделал правомерный  вывод об отсутствие  оснований для  признания  недостоверными сведений, отраженных в бухгалтерской отчетности  ОАО «Брянскгражданпроект» за 2010 год, принимая во внимание  аудиторское заключение по бухгалтерской (финансовой отчетности) ОАО «Брянскгражданпроект» за 2010 год и письменные пояснения ООО «Аудиторская фирма «НТЛ-Аудит» от 28.06.2013.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в соответствии со ст. 110 Кодекса относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение      Арбитражного      суда     Брянской     области     от     25.11.2013    по    делу  № А09-5488/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

   М.М. Дайнеко

Судьи

 М.В. Токарева

 И.Г. Сентюрина