Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А54-4777/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Данная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов, и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения. 

Исходя из того, что повестка собрания кредиторов поменялась непосредственно 04.08.2008 года на самом собрании, в то время как в уведомлении о проведении собрания кредиторов были указаны только два вопроса, суд не может признать соблюденными требования Закона об уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о предстоящем собрании кредиторов, поскольку последние были лишены возможности ознакомиться с материалами собрания в целях выработки позиции, отвечающей их интересам.

Более того, материалы дела свидетельствуют, что фактически решения по дополнительным вопросам были приняты одним кредитором, обладающим большинством голосов (52,39%), без учета мнения других кредиторов, принимавших участие в собрании, а также кредиторов, не явившихся на собрание и не уведомленных об изменении повестки дня собрания кредиторов.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции не были применены Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №56, не заслуживает внимания.

Сама по себе обязанность конкурсного управляющего при регистрации участников собрания кредиторов принимать от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов не означает, что решения по данным вопросам должны быть приняты именно на этом собрании, и не лишает других конкурсных кредиторов  права, предоставленного им законом,  на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов, и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Сберегательного банка РФ в лице Рязанского ОСБ № 8606  и отмены принятого определения.

Подача апелляционной жалобы на определения суда, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в силу п.п. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2008 по делу № А54-4777/2006С20  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                  Н.В. Заикина