Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А09-8406/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лицом, удовлетворению не подлежит. 

 При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Что касается государственной пошлины, то суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

 В соответствии с положениями подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом должно быть уплачено по иску                                        11 320 рублей 35 копеек (4000 рублей – признание недействительным сделки +                        7320 рублей 35 копеек – неосновательное обогащение, проценты и убытки), в то время как фактически истцом уплачено 4320 рублей 35 копеек (т. 1, л. 13). В связи с этим доплате с истца подлежит госпошлина в сумме 7000 рублей.

Кроме этого с истца в пользу ответчика в силу частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченные ответчиком по платежному поручению от 20.12.2013 № 19503 (т. 2, л. 112).

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2013 по делу № А09-8406/2013 в обжалуемой части, а именно: в части удовлетворения исковых требований в отношении признания недействительным договора аренды земельного участка от 01.06.2010               № 3791210/279Д, взыскания с закрытого акционерного общества «Брянскнефтепродукт» в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Виталия Михайловича                                   75 334 рублей 23 копеек неосновательного обогащения, 2940 рублей 69 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскания с закрытого акционерного общества «Брянскнефтепродукт» в доход федерального бюджета судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей отменить.

           В удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Виталия Михайловича     (г. Брянск, 25.06.1977 г.р., ОГРНИП 310325404700090) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 7000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Виталия Михайловича     (г. Брянск, 25.06.1977 г.р., ОГРНИП 310325404700090) в пользу закрытого акционерного общества «Брянскнефтепродукт» (241050, г. Брянск, ул. С. Перовской, д. 48,                             ОГРН 1023202736138, ИНН 3201000493) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Е.В. Рыжова  

                                                                                                                   О.Г. Тучкова