Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А54-5151/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, позволяющих установить факт ненормативного потребления воды ответчиком в спорный период,  и правомерно отказал в удовлетворении указанных требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что акт от 01.03.2011 был составлен инженером предприятия с участием представителя ответчика Хватова С.Н., который от подписи отказался, являются голословными. Соответствующих доказательств в подтверждение данных доводов податель жалобы суду не предъявил.

Вывод суда в части требования стоимости водопотребления и водоотведения за период с 01.02.2012 по 31.03.2013 также является правильным.

Иные доводы заявителя жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2013 по делу                                           № А54-5151/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

                                                                                                                               М.М. Дайнеко