Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А23-243/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собрания, в силу их отсутствия либо невозможности вместить в такие помещения всех участников собрания. При этом избранное управляющим место проведения собрания не должно создавать препятствия представителям кредиторов в ознакомлении с документами, подлежащими рассмотрению на собрании, а также их участию в собрании.

Действительно, материалы дела свидетельствуют, что собрания кредиторов общества 09.08.2013 было проведено временным управляющим не по месту нахождения должника.

При этом доказательства наличия возражений со стороны кредиторов относительно места проведения собраний кредиторов, возможности проведения спорного собрания по месту нахождения должника и того, что избранное арбитражным управляющим место проведения собраний препятствовало кредиторам принять в них участие, в материалах дела отсутствуют и заявителями жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим общества Тимониным С.А. возложенных на него обязанностей судом не установлен, полномочия временного управляющего прекращены в связи с введением в отношении должника процедуры внешнего управления, отказ в удовлетворении жалобы является обоснованным.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс»  Лагоды Татьяны Степановны и Надеждина Виктора Михайловича и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 09.01.2014 по делу                                           № А23-243/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

                                                                                                                               М.М. Дайнеко