Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А68-1355/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

органа).

По четвертому вопросу повестки дня: не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ОАО «Тулаэнергосбыт», предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Результаты голосования: за непредъявление дополнительных требований – 36 кредиторов ( 52,18072 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

Против – нет.

Воздержался – нет.

По пятому вопросу повестки дня: определить НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Результаты голосования: за НП МСОПАУ – 8 кредиторов (0,37098 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

За НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» – 27 кредиторов (51,80956 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

Воздержался – 1 кредитор (0,00018 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

По шестому вопросу повестки дня: определить фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ОАО «Тулаэнергосбыт» в размере        30 000 рублей ежемесячно.

Результаты голосования: за 130 000 рублей в месяц – 1 кредитор (0,00168 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

За 50 000 рублей в месяц – 1 кредитор (0,00014 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

За 30 000 рублей в месяц – 33 кредитора (52,17797 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

Воздержался – 1 кредитор (о,00092 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

По седьмому вопросу повестки дня собрания: поручить ведение реестра кредиторов ОАО «Тулаэнергосбыт» арбитражному управляющему.

Результаты голосования: за ведение реестра арбитражным управляющим – 36 кредиторов (52,18072 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

По восьмому вопросу повестки дня: избрать представителем собрания кредиторов ОАО «Тулаэнергосбыт» для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве Карпова Олега Геннадьевича.

Результаты голосования: за Карпова Олега Геннадьевича – 25 кредиторов    (46,62511 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

За ФНС России – 5 кредиторов (5.02335 % голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

Против избрания представителя собрания кредиторов – 6 кредиторов (0,53226 %  голосов к общей сумме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

Анализ вышеизложенного свидетельствует, что количество голосов конкурсных кредиторов  ОАО «Читаэнергосбыт», ООО «ЭНЕРГОСТРИМ»,  ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» существенно не повлияло бы на распределение голосов и не могло привести к принятию собранием кредиторов иных решений.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергострим», общества с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт», открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» и отмены вынесенного определения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2013 по делу                                        № А68-1355/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

                                                                                                                               М.М. Дайнеко