Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А54-3796/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доверенности от 15.04.2009   № 3, договора от 07.04.2009 № 070409/У, выступал на собрании по вопросам повестки дня и принимал участие в голосовании, решения приняты участниками собрания единогласно.

 Довод заявителя жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен, подлежит отклонению как основанный на неправильном понимании норм процессуального права. Как было указано выше, из текста договора от 19.07.2010 не усматривается, что целью продажи имущества было погашение кредиторской задолженности, связанной с предоставленными ответчиками займами. Более того,  Рябов Ю.А. участником договора от 19.07.2010 не является.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Коротаева Евгения Евгеньевича и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2013 по делу                                           № А54-3796/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  М.М. Дайнеко

                                                                                                                             О.А. Тиминская

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А54-902/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также