Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А23-3820/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или вины истца ответчиком не представлены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона № 94-ФЗ ведение реестра недобросовестных поставщиков осуществляется уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральным органом исполнительной власти.

В силу норм частей 6, 7 ст. 19 Закона № 94-ФЗ в случае расторжения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (исполнителем, подрядчиком) контракта в течение трех рабочих дней со дня расторжения контракта заказчик направляет в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти сведения, предусмотренные пунктами 1-4 части 3 настоящей статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта.

Уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти осуществляет размещение сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в реестре недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней со дня их поступления.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца о расторжении государственного контракта от 17.10.2012 № 126 на подписку и доставку периодических печатных изданий для нужд районных (городских) судов Калужской области, Калужского гарнизонного военного суда на 1-е полугодие 2013 года, взыскании денежных средств в сумме 429 465 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 754 676 руб. 04 коп., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение  судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Определением от 21.01.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству Двадцатый арбитражный апелляционный суд предоставил заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В связи с этим в доход федерального бюджета с  с индивидуального предпринимателя Слотиной Елены Анатольевны подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 02.12.2013 по делу  № А23-3820/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слотиной Елены Анатольевны в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                   Е.В. Рыжова

                                                                                                                               Е.Н. Тимашкова