Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А54-4187/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ОАО «Гамма» требования и обязал налоговый орган начислить и выплатить ОАО «Гамма» проценты в сумме 678 688 рублей за период с 26.05.2011 по 26.06.2013 за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, путем направления в территориальный орган Федерального казначейства поручения на возврат суммы 678 688 рублей на расчетный счет ОАО «Гамма».

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции налоговый орган исполнил свои обязательства по выплате процентов в суме 677 805 рублей 41 копейки за нарушение сроков возврата НДС по налоговой декларации за 4 квартал 2010 года путем зачета в счет сумм доначисленных по камеральной проверке за 3 квартал 2012 года на основании решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.05.2013 № 696, отклоняется  судом апелляционной инстанции,  поскольку  в силу части  2 статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств уважительности причин  непредставления  данных документов в суд первой инстанции суду апелляционной инстанции не представлено.

Основанные на дополнительно представленных доказательствах доводы   инспекции не подлежат оценке, поскольку данные доказательства не являлись предметом исследования судом первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2013 по делу № А54-4187/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Заикина

                                                                                                                          Е.В. Мордасов