Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А54-1429/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
защиту граждан между бюджетами всех
уровней, доказательств выделения субъекту
Российской Федерации денежных средств,
достаточных для возмещения расходов,
вызванных предоставлением льгот по оплате
жилищно-коммунальных услуг в 2003-2004 годах
гражданам, пользовавшимся этими льготами,
а также доказательств нецелевого
использования выделенных денежных средств
ответчик суду не представил, исковые
требования о взыскании убытков являются
обоснованными, суд первой инстанции
правомерно на основании статей 16, 1069, 1071
Гражданского кодекса Российской Федерации
взыскал с Российской Федерации в лице
Министерства финансов Российской
Федерации за счет казны Российской
Федерации причиненные ФГУП «Российская
телевизионная и радиовещательная сеть» в
лице филиала «Рязанский областной
радиотелевизионный передающий центр»
убытки в сумме 1 504 рублей 51 копейки, отказав
в удовлетворении остальной части исковых
требований, а также в иске к Управлению
социальной защиты населения Рязанской
области, Финансово-казначейскому
управлению Рязанской области.
Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела является необоснованным, так как обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Ссылка заявителя на то, что срок исковой давности подлежит применению ко всему периоду, заявленному истцом, несостоятельна, поскольку акт от 2006 года подтверждает наличие задолженности, подписан уполномоченным органом, с которым истец заключил договоры на возмещение расходов при предоставлении льгот по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства во исполнение Федеральных законов «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», постановления главы администрации Рязанской области от 25.10.2002 года № 40 «Об утверждении порядка возмещения расходов по реализации Федеральных законов «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «О ветеранах» и соглашения № 29 от 05.01.2004 года (л.д. 21-26, том 1). Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О ветеранах» (в редакции, действовавшей до 01.01.2005 года) порядок возмещения расходов, связанных с финансированием мер социальной защиты ветеранов, утверждается соответственно Правительством Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Постановлением главы администрации Рязанской области от 25.10.2002 года № 40 «Об утверждении порядка возмещения расходов по реализации Федеральных законов «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «О ветеранах» органы социальной защиты населения были наделены соответствующими полномочиями на участие в отношениях по возмещению расходов организаций, понесенных в связи с реализацией указанных Федеральных законов. Таким образом, органы социальной защиты населения в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации выступали в данных правоотношениях от имени и в интересах Российской Федерации и составленный с их участием акт сверки 2006 года в совокупности с другими материалами дела является доказательством понесенных истцом убытков и признания долга при решении вопроса об исчислении срока исковой давности, даже если ответчиком по делу является Российская Федерация. Утверждения заявителя о том, что расходы Рязанской области на реализацию Федерального закона «О ветеранах» были учтены в составе Фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации в федеральном бюджете на 2004 год, ответственность за законность использования этих бюджетных средств несет субъект Российской Федерации, подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами. Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта. При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2008 года по делу № А54-1429/2008 С15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, – без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья
Е.В. Рыжова
Судьи
Е.И.Можеева
Л.А. Юдина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А23-1317/08Г-19-105. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|