Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А68-9439/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установленных специальным законодательством при реализации алкогольной продукции.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 Кодекса.

При производстве по дела об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Протокол об административном правонарушении от 04.10.2013 № 001492/2105 составлен в присутствии предпринимателя, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, о чем свидетельствует его подпись.

Обжалуемое решение судом принято в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса.

В рассматриваемом случае суд не усмотрел в действиях предпринимателя признаков малозначительности. При этом суд назначил ИП Павлову В.П. наказание в минимальном размере санкции части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 4 тысяч рублей.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, и отклоняются судом апелляционной инстанции как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2013 по делу № А68-9439/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Владимира Петровича – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа                     только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев                                     со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

                             Н.В. Еремичева

Судьи

                          Е.В. Мордасов

                             В.Н. Стаханова