Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А23-4903/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

жена и четверо детей, двое из которых являются малолетними.

Согласно справке от 01.07.2013  малолетний ребенок должника является инвалидом.

Кроме того, в подтверждение тяжелого финансового положения в материалы дела должник представил справку от 10.09.2013 № 7 по форме 2-НДФЛ за 2013 год.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для снижения размера исполнительского сбора до 5, 25 %, что составило 13 545 рублей, в связи с чем удовлетворил заявление предпринимателя в указанной части.

Доводы подателя апелляционной жалобы о недоказанности факта тяжелого материального положения должника, а также об отсутствии уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа в срок,  установленный для добровольного исполнения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка управления на то, что с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения требований исполнительного документа до принятия мер принудительного исполнения предприниматель не обращался, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции поскольку, то обстоятельство, что предприниматель не обращался в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки платежа, не является безусловным основанием для отказа в уменьшении размера исполнительского сбора.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2013 по делу                                 № А23-4903/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Еремичева

                                                                                                                          Е.В. Мордасов