Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А09-7158/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы общества подлежит отклонению.

Согласно статье 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Полномочия судебных приставов-исполнителей по рассмотрению определены главой 18 Закона № 229-ФЗ.  Рассмотрение жалобы с нарушением установленного порядка, в том числе с нарушением порядка подчиненности,  Законом № 229-ФЗ не допускается.

Таким образом, оспариваемое постановление затрагивает права  общества как должника по возбужденному в отношении него исполнительному  производству и нарушает его право на рассмотрение поданной жалобы в установленном законом порядке  и должностным лицом службы судебных приставов, к компетенции которого относится такое рассмотрение.

Судебная коллегия отклоняет и довод апелляционной жалобы о том, что поскольку сводное исполнительное производство, в рамках которого произведены оспариваемые действия, включает в себя также исполнительный документ, выданный судом общей юрисдикции, то заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда города Брянска от 31.07.2013 отказано в принятии настоящего заявления общества  в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Указанное определение вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел требования общества по существу, поскольку в случае отказа в рассмотрении дела судом общей юрисдикции, а затем и арбитражным судом,  могло привести к фактическому лишению заявителя  права на судебную защиту, которое гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                         частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2013 по делу № А09-7158/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                 В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Е.В. Мордасов

                 О.А. Тиминская