Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А62-4626/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по розыску арендатора и вручению ему соответствующих уведомлений (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица; постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2013 по делу № А54-7565/2012).

С учетом изложенного довод предпринимателя о неполучении уведомления о прекращении договора аренды отклоняется судом, поскольку риски неполучения официальной корреспонденции несет то лицо, которое не обеспечило условия для своевременного получения данной корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРИП и договоре, то есть, в данном случае сам предприниматель.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для досрочного расторжения договора аренды, поскольку никаких существенных нарушений условий договора аренды им не было допущено и соответствующего решения судом не выносилось, отклоняется судом, поскольку в рамках настоящего дела не рассматривается вопрос о досрочном расторжении договора аренды по инициативе арендодателя.

           Иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2013 по делу № А62-4626/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Л.А. Капустина                                                                                                                                

                                                                                                                   Е.В. Рыжова