Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А09-3978/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объеме, не может быть принят во внимание судом.

           В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что в случае неуказания в документе периода платежа подлежит погашению задолженность, максимально приближенная к дате платежа.

           В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

           Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141  «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» данная норма Кодекса направлена, в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

           Соответственно, такое право у кредитора тем более имеется (в частности, направить сумму платежа на погашение более ранней задолженности), если должник не указал назначения уплачиваемой суммы.

           Согласно пунктам 2, 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

           Из смысла названной статьи следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

          Таким образом, данная норма по аналогии закона подлежит применению при разрешении вопроса об отнесении платежей, не имеющих назначения платежа, в погашение задолженности в ранний период.

           Аналогичная позиция содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № ВАС-15461/11.

           С учетом сказанного суд первой инстанции правомерно посчитал, что платежи, несодержащие реквизитов договора или указания на период, за который уплачивается арендная плата, правомерно засчитывались истцом в счет ранее образовавшейся задолженности.

           Также не может быть принята во внимание ссылка жалобы на акты оказания услуг с указанием на то, что стороны претензий друг к другу не имеют, которые, по мнению ответчика, подтверждают надлежащее исполнение взаимных обязательств.

           Как усматривается из материалов дела, подписанные сторонами акты оказания услуг свидетельствуют о том, что услуги по предоставлению ответчику в аренду нежилого помещения оказаны истцом в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

           При этом доказательством, подтверждающим надлежащую оплату оказанных услуг, данные акты не являются.

           Ссылка жалобы на наличие опечатки в платежных поручениях от 15.06.2011 № 123 и от 15.06.2011 № 63 в части указания даты договора аренды, отклоняется судом, как не подтвержденная доказательствами.   

Иных аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

            Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2013 по делу № А09-3978/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Л.А. Капустина                                                                                                                                

                                                                                                                   Е.В. Рыжова