Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А54-9043/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

передаче передаточного распоряжения Абрамовым М.Ф. в ЗАО «Геркон-авто», списании с лицевого счета Залипаева С.В. и зачисления на лицевой счет Абрамова М.Ф. 5 процентов обыкновенных акций (320 штук) ЗАО «Геркон-авто», а также применении последствий недействительности в виде обязания Абрамова М.Ф. возвратить Залипаеву С.В. 320 штук обыкновенных акций ЗАО «Геркон-авто», на основании статей 10, 168 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что указанные уточнения истца судом области были приняты правомерно в соответствии с положениями статьи 49 Кодекса, поскольку истцом было изменено только основание иска.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о наличии или отсутствии доказательств причинения Залипаеву С.В. оспариваемой сделкой убытков, судом апелляционной инстанции не принимается, как не имеющий отношения к рассматриваемому спору, поскольку вопрос о наличии убытков подлежит установлению в рамках исков акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в соответствии со статьей 110 Кодекса относятся на ответчика Абрамова М.Ф.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2013 по делу № А54-9043/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                           М.В. Токарева

Судьи

                           Е.И. Можеева

                           М.М Дайнеко