Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А54-1006/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры арбитражного суда, в том числе запрещающие исполнение решения налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику сумм налогов, пеней, применении штрафных санкций, являются обязательными для налогового органа.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.

Из приведенных правовых норм следует, что в период действия обеспечительных мер налоговый орган не вправе взыскивать недоимку по налогам, задолженность по  пеням и штрафам в бесспорном порядке. Взыскание недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам за счет иного имущества налогоплательщика также может производиться налоговым органом только после отмены действия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2013 по делу № А54-223/2013 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции от 27.11.2012 № 2.11-07/02953 в части: пункта 1 – привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной              пунктом 1 статьи 122, статьей 123 НК РФ в общем размере 11 538 635 рублей 83 копеек; подпункта 1 пункта 2 – начисления пени по налогу на прибыль в размере                                   16 645 935 рублей; подпункта 2 пункта 2 – начисления пени по НДС в размере                           15 045 995 рублей; подпунктов 1, 2, 3 пункта 3 – уплаты недоимки по налогу на прибыль         в общем размере 48 199 970 рублей; подпункта 4 пункта 3 – уплаты недоимки по НДС                в размере 43 170 075 рублей 07 копеек; пункта 3.2. – уплаты штрафа по пункту 1 в размере 11 538 635 рублей 83 копеек; пункта 3.3. – уплаты пени по подпунктам 1 пункта 2                      в размере 16 645 935 рублей (пени по налогу на прибыль) и по подпункту 2 пункта 2                   в размере 15 045 995 рублей (пени по НДС); пункта 3.4. – уменьшения убытков по налогу на прибыль за 2008 год на сумму 18 801 430 рублей; пункта 4 – внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Определение суда от 28.01.2013 по делу № А54-223/2013 было исполнено в части приостановления налоговым органом действий по принудительному исполнению решения от 27.11.2012 № 2.11-07/02953 и выставленного на его основании требования                             от 28.01.2013 № 15818.

Решение инспекции от 29.01.2013 № 15 о приостановлении операций по счетам не отменялось, поскольку было принято на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а не на основании статьи 76 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения о взыскании недоимки.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО «С-групп» требования.

Доводы апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области являлись обоснованием позиции инспекции по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2013 по делу № А54-1006/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Председательствующий

                  Н.В. Еремичева

Судьи

                Е.В. Мордасов

                 В.Н. Стаханова