Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А54-1432/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действием по Закону о банкротстве.

Соответственно, правовых оснований для удовлетворения требования ООО «РФД» о процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка заявителей жалобы на неправильное истолкование судом нормы специального закона о преимущественном (внеочередном) удовлетворении требований  одного кредитора перед другими, подлежит отклонению.

Действительно, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение расчётов с кредиторами в ходе процедуры наблюдения.

Вместе с тем, по смыслу статьи 63 Закона о банкротстве расчёты с кредиторами после вынесения определения о введении наблюдения могут производиться с учётом очерёдности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что действия ООО «РФД» по перечислению ОАО «Рязаньгоргаз» денежных средств в сумме 572 334 руб. 61 коп. платежным поручением № 2085 от 26.12.2012 производились с соблюдением очередности погашения требований, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и заявителями жалобы не представлены.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение    Арбитражного    суда    Рязанской      области   от     21.10.2013    по   делу  № А54-1432/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                  М.В. Токарева

                                                                                                                            И.Г. Сентюрина