Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А09-2153/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)20 января 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А09-2153/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2014 Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2014 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Барма-Б» (г. Москва, ОГРН 1027739147941, ИНН 7702278539) – Васильевой Е.В. (доверенность от 09.01.2014 № 1), от ответчика – муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (г. Брянск, ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783) – Надеиной Л.В. (доверенность от 09.01.2014) и Цыганковой И.М. (доверенность от 09.01.2014), в отсутствие представителей ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВКТИстройдормаш-Проект» (г. Брянск, ИНН 3234040854, ОГРН 1033265001692), третьих лиц: открытого акционерного общества «Особые экономические зоны» (г. Москва, ИНН 7703591134 ОГРН 1067746539519) и открытого акционерного общества «Внешстройимпорт», г.Москва, ОГРН 5067746078395, ИНН 7703603615), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 по делу № А09-2153/2013 (судья Матвеева Н.И.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Барма-Б» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВКТИстройдормаш-Проект» о взыскании 189 980 рублей неосновательного обогащения и 33 741 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 дело № А40-138425/2012-57-1330 передано в Арбитражный суд Брянской области по подсудности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», открытое акционерное общество «Особые экономические зоны» и открытое акционерное общество «Внешстройимпорт». Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2013 МУП «Брянскгорводоканал» привлечено в качестве соответчика. В судебном заседании 08.10.2013 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 189 980 рублей неосновательного обогащения, а также отказался от исковых требований к ответчику – ООО «ВКТИстройдормаш-Проект». В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от исковых требований к ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» принят судом. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 исковые требования в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Барма-Б» 189 980 рублей неосновательного обогащения удовлетворены. Производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВКТИстройдормаш-Проект» прекращено в связи с отказом от иска. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В отзывах на апелляционную жалобу истец и ООО «ВКТИстройдормаш-Проект», опровергая изложенные в ней доводы, просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дело рассмотрено после перерыва, объявленного 09.01.2014. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, отделом выдачи разрешительной документации и контроля градостроительной деятельности главного управления по развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации было выдано разрешение от 19.05.2008 № RU 32301000-410 на строительство объекта «неотложные мероприятия по реконструкции канализационных очистных сооружений г. Брянска», расположенного по адресу: г. Брянск, Фокинский район, пр-т Московский, д. 2а (территория станции аэрации). В связи с этим 08.12.2006 между ответчиком (работодатель) и ОАО «Особые экономические зоны» (подрядчик) был заключено соглашение (контракт) № MWWP-BRN-A1-04 по строительству объекта «неотложные мероприятия по реконструкции канализационных очистных сооружений г. Брянска» (т. 3, л. 30 – 65). Впоследствии, 18.01.2007, между ОАО «Особые экономические зоны» (генподрядчик) и ООО «ПКФ Белый Треугольник» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 63-01 (т. 2, л. 149 – 157), согласно которому субподрядчик обязуется своими силами и средствами в соответствии со спецификацией (приложение № 2) и ведомостью объемов работ (приложение № 1) выполнить комплекс работ и устранить дефекты, возникшие в процессе выполнения этих работ на строительстве третьей линии канализационных очистных сооружений г. Брянска, по переданной подрядчиком проектной документации (приложение № 3). Кроме того, 18.01.2007 между ОАО «Внешстройимпорт» (подрядчик) и ООО СК «Барма-Б» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ВСИ-01/07-7 (т. 2, л. 68 – 73), согласно которому субподрядчик обязуется своими силами и средствами, а также силами субподрядных организаций, в соответствии со спецификацией (приложение № 2) и ведомостью объемов работ (приложение № 1) выполнить комплекс работ и устранить дефекты, возникшие в процессе выполнения этих работ на строительстве третьей линии канализационных очистных сооружений г. Брянска, по переданной подрядчиком проектной документации (приложение № 3). Согласно спецификации, являющейся приложением № 2 к вышеназванному договору субподряда, предусматривались работы по строительству канализационного очистного сооружения в г. Брянске (т. 2, л. 86 – 110). Между ОАО «Особые экономические зоны» (сторона 1), ООО СК «Барма-Б» (сторона 2) и ООО «ПКФ Белый Треугольник» (сторона 3) 30.07.2007 было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору субподряда от 18.01.2007 № 63-01 (т. 2, л. 115 – 117), по условиям которого сторона 3 передает, а сторона 2 принимает на себя все права и обязанности стороны 3 по отношении к стороне 1 по договору субподряда от 18.01.2007 № 63-01, заключенному между стороной 1 и стороной 3, в том числе обязательства по выполнению комплекса работ по строительству третьей линии канализационных очистных сооружений г. Брянска. По акту приемки законченного строительного объекта приемочной комиссией было принято сооружение «приемная камера» на объекте «неотложные мероприятия по реконструкции канализационных очистных г. Брянска», расположенном по адресу: г. Брянск, Фокинский район, пр-т Московский, д. 2а (территория станции аэрации) (т. 2, л. 111 – 114). Помимо этого, 24.03.2010, между ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» (подрядчик) и ООО СК «Барма-Б» (заказчик) был заключен договор № 266 подряда на выполнение проектных работ с приложениями, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке в срок по июнь 2010 года включительно раздела «автоматизация технологических процессов» по объекту «неотложные мероприятия по реконструкции канализационных очистных сооружений г. Брянска»; цена настоящего договора составляет 767 тыс. рублей, в том числе НДС (пункты 1.1, 2.1 договора). Подписанный сторонами акт от 23.08.2010 № 1 сдачи-приемки проектной работы по договору № 266 подтверждает надлежащее выполнение ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» (подрядчиком) проектных работ по вышеназванному договору и принятие этих работ ООО СК «Барма-Б» без каких-либо замечаний. Письмом от 01.06.2010 № 3146-к МУП «Брянскгорводоканал» поставило ОАО «Особые экономические зоны» в известность, что электроснабжение объекта: «неотложные мероприятия по реконструкции КОС г. Брянска» задерживается из-за недоработки акционерным обществом документации по электрообеспечению аэротенков, которую последнее разрабатывало согласно контракту MWWP-BRN-A1-04. Письмом от 03.06.2010 № 35/209 ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» сообщило ООО СК «Барма-Б» какие питающие кабели необходимо проложить для электроснабжения зданий и сооружений по проекту «неотложные мероприятия по реконструкции КОС г. Брянска» (т. 2, л. 60). В письме от 17.06.2010 № 3431-ч МУП «Брянскгорводоканал» указало ОАО «Особые экономические зоны» на то, что им не подписан направленный в его адрес ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» договор на разработку проектной документации на межцеховые кабельные сети, однако ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» передало перечень необходимых питающих кабелей; также МУП «Брянскгорводоканал» направило ОАО «Особые экономические зоны» для исполнения «план сетей и сооружений. Межцеховые кабельные сети лист № 4 и № 5 по объекту: «неотложные мероприятия по реконструкции КОС г. Брянска»; одновременно МУП «Брянскгорводоканал» напомнило, что открытым акционерным обществом «Особые экономические зоны» срываются сроки выполнения контракта (т. 2, л. 57). Письмом от 15.07.2010 № 4004-и МУП «Брянскгорводоканал» сообщило ОАО «Особые экономические зоны» о том, что выполнило все договоренности по контракту MWWP-BRN-A1-04, однако договоренность об оплате за проектные работы по электрообеспечению объекта в сумме 189 980 рублей до сего времени не выполняется (т. 2, л. 58). Письмом от 21.07.2010 № 4136-4 МУП «Брянскгорводоканал» просило ООО СК «Барма-Б» в целях ускорения строительства произвести оплату за проектные работы по электроснабжению в сумме 189 980 рублей по объекту: «неотложные мероприятия по реконструкции КОС г. Брянска», контракт MWWP-BRN-A1-04. Письмом от 26.07.2010 № 4210 МУП «Брянскгорводоканал» просило ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» запроектировать раздел «внутренне электроснабжение» по объекту: «неотложные мероприятия по реконструкции канализационных очистных сооружений г. Брянска» под расчетную мощность 240 кВт (т. 2, л. 7). По платежному поручению от 27.07.2010 № 811 ООО СК «Барма-Б» перечислило на расчетный счет ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» 189 980 рублей. В платежном поручении в назначении платежа указано: «оплата за выполнение проектных работ по договору от 24.06.2010 № 278 согласно письму МУП «Брянскгорводоканал» от 21.07.2010 № 4136-4, в том числе НДС (18 %) – 28 980 рублей» (т. 1, л. 9) Из пояснений истца следует, что именно он был заинтересован в скорейшем выполнении ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» проектных работ для МУП «Брянскгорводоканал», поэтому перечислил указанную денежную сумму ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» по просьбе МУП «Брянскгорводоканал» (т. 2, л. 63, 64). Письмом от 04.08.2010 № 360 ООО СК «Барма-Б» сообщило ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» о произведенной ему оплате в размере 189 980 рублей за выполнение проектных работ по договору от 24.06.2010 № 278 согласно письму МУП «Брянскгорводоканал» от 21.07.2010 № 4236-4. Поскольку МУП «Брянскгорводоканал» указанные денежные средства не возвратило ООО СК «Барма-Б», последнее уведомило ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» о том, что данную выплату засчитывает в качестве оплаты работ по договору от 24.03.2010 № 266 (т. 1, л. 8). Письмом от 28.09.2010 № 5928 МУП «Брянскгорводоканал» поставило в известность ОАО «Особые экономические зоны» о том, что субподрядная организация ООО СК «Барма-Б» затягивает решение вопросов по проектированию КИПиА и электрообеспечению объекта «неотложные мероприятия по реконструкции канализационных очистных сооружений г. Брянска», которые последнее должно выполнить согласно контракту MWWP-BRN-A1-04 (т. 2, л. 59). Согласно акту от 15.03.2011 № 1-2011 о завершении строительства, подписанному между ОАО «Внешстройимпорт» (подрядчик) и ООО СК «Барма-Б» (субподрядчик), в строительстве принимали участие ОАО «Особые экономические зоны» – генеральный подряд, ОАО «Внешстройимпрот» – подряд и ООО СК «Барма-Б» – общестроительные, сантехнические и электромонтажные работы, технологический контроль; проектно-сметная документация на строительство была разработана генеральным проектировщиком – проектным институтом «Ленинградский водоканалпроект», субподрядные организации – ООО «ВКТИстройдормаш-Проект» и ЗАО «Дар/Водгео», осуществлявшее функции авторского надзора (т. 2, л. 118 – 119). Заключением от 07.04.2011 № 10-ц, выданным Государственной строительной инспекцией Брянской области МУП «Брянскгорводоканал», подтверждено, что объект капитального строительства «неотложные мероприятия по реконструкции канализационных очистных сооружений г. Брянска», расположенный по адресу: г. Брянск, Фокинский район, пр-т Московский, д.2а, соответствует требованиям проектной документации с шифром ТП 902-3, 1060-1, привязанной Ленинградским ГПИ «Водоканал-Проект» к условиям строительной площадки Брянских КОС (т. 2, л. 120). Брянской Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А62-3682/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|