Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А68-1339/08-70/16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрении дела в первой инстанции заявителем жалобы  не указаны.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции, в силу прямого указания ч.2 ст. 268 АПК РФ, отсутствуют законные основания для принятия рассматриваемого доказательства в качестве дополнительного и его оценки.

Более того, поскольку заявление о фальсификации представленного Усковым С.Н. протокола №1 от 06.08.20007 в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, истцом не подавалось, то суд первой инстанции, разрешая спор, обоснованно принял копию указанного документа в качестве доказательства по делу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что уведомления Ускова С.Н. о намерении продать свою долю в уставном капитале общества не содержат условий продажи, несостоятельна и опровергается материалами дела.

Исходя из положений ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества, намеренный продать свою долю третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.

Уведомлением от 06.08.2007 Усков С.Н. информировал Данилина Н.В., являющегося одновременно участником и директором  ООО «ТП Алина», о продаже своей доли за 1950000 руб.

Таким образом, требования вышеуказанной нормы права Усковым С.Н. соблюдены.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Данилова Н.В.  и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд       

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2008 по делу №А68-1339/08-70/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                                     Е.И. Можеева

                                                                                                                   

Судьи                                                                                          Н.Ю. Байрамова

 

                                                                                                     М.В. Никулова

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А54-139/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также