Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А09-4752/07-5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

779 ГК РФ правила главы 39 названного кодекса, регулирующей отношения сторон по договору возмездного оказания услуг не применяются к услугам по договору подряда.

Следовательно, вывод суда в части взыскания с истца стоимости услуг генподряда в размере 76770,74 руб. обоснован.

Возражение истца о том, что предмет услуг генподряда не был согласован, следовательно, условие об услугах генподряда является не заключенным, также судом отклонено.

Законодательством не запрещено совмещение услуг заказчика и генподрядчика одним лицом. ОАО «Лик» являлось одновременно заказчиком и генподрядчиком. В данном случае, стороны, подписали протокол разногласий, согласовали условие об оплате услуг генподряда.

Таким образом, выполненные истцом работы подлежали оплате на сумму 1519177руб. 66 коп. Ответчиком оплата произведена в размере 1568927ру6.77коп.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о незаконности и необоснованности решения первой инстанции.

Обстоятельствам дела, исследованным судом области, дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика —                     ООО «Водолей-98».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08. 2008 года по делу № А09-4752/07-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Водолей-98» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                           Н.В. Заикина

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                                 Е.И. Можеева