Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А23-3133/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (статья 554 ГК РФ).

Установив, что в предварительном договоре мены от 07.07.2010 отсутствуют данные, позволяющие точно установить предмет договора, а именно сведения о площади, границы земельных участков, подлежащих обмену, суд первой инстанции обоснованно указал, что предварительный договор от 07.07.2010 следует считать незаключенным.      

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований главы КФХ Сорокина В.А. отсутствуют.

            Также Арбитражный суд Калужской области, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ правомерно отнес на истца расходы ответчика на оплату услуг представителя               в сумме 50 000 рублей, подтвержденные надлежащим образом договором от 02.09.2013 (том 2, л. д. 33) и платежным поручением от 02.09.2013 № 273 (том 2, л. д. 34), а также расходы третьего лица на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, подтвержденные надлежащим образом договором от 20.08.2013 № 2008/ДСР-ИКС (том 2, л. д. 29) и платежным поручением от 23.08.2013 №727 (том 2, л. д. 30).

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными обстоятельствами.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – главу КФХ Сорокина В.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271                    АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2013 по делу № А23-3133/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сорокина Валерия Алексеевича (город Калуга, ОГРНИП 306402726300030, ИНН 402701758894) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                             Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                      Ю.А. Волкова

                                                                                                                                 О.Г. Тучкова