Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n  А23-1137/08Г-6-94. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

30.04.2008 судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела и не оспоренному ответчиком, сумма неосновательного обогащения составляет 1 999 182 руб. 74 коп. (т.1 л.д. 12-13).

Сумма неосновательного обогащения, взысканная судом, рассчитана на основании распоряжения Теруправления от 25.06.2004 №209-р, распоряжения Мингосимущества России от 30.04.1998 №396-р, распоряжения Мингосимущества России от 14.05.1999 №671-р.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был приостановить производство по делу до рассмотрения Арбитражным судом Калужской области искового заявления ответчика к Теруправлению о признании права хозяйственного ведения на спорные помещения, несостоятелен ввиду следующего. На основании статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  Главным критерием приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения другого дела. В рамках рассмотрения настоящего спора устанавливался факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом и взыскивалось неосновательное обогащение за незаконное пользование имуществом. Предметом рассмотрения указанного ответчиком иска является признание права хозяйственного ведения. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что до признания права хозяйственного ведения на спорное имущество за ответчиком, у последнего отсутствуют законные основания находится в нем, в связи с чем суд первой инстанции правомерно   истребовал данное имущество из  незаконного владения и взыскал неосновательное обогащение за период 08.09.2005 по 30.04.2008. От признания за ответчиком права хозяйственного ведения или отказ в удовлетворении его требований никак не зависит возможность рассмотрения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции также считает необоснованным и довод апелляционной жалобы о том, истец обратился в суд первой инстанции за пределами установленного срока исковой давности, что, по мнению ответчика, влечет отмену решения суда.

Согласно статье  196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом, в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд апелляционной инстанции полагает, что течение срока исковой давности в данном случае началось со времени выхода  Распоряжения Правительства РФ №1362 от 08.09.2005, которым было принято решение о ликвидации ГУ УФПС. Указанный нормативный правовой акт Правительства РФ является обязательным для всех лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты данным распоряжением, независимо от того, знали указанные лица о данном распоряжении или нет. Даже если  истец не знал об указанном распоряжении, срок исковой давности все равно исчислялся бы от 08.09.2005. Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу оканчивается 08.09.2008, а исковое заявление подано 24.04.2008.

        Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении  решения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального  и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, и исходя из вышеуказанных обстоятельств, не усматривает оснований для  отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Калужской области от 08 августа  2008 года  по делу №А23-1137/08Г-6-94 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Е.Н. Тимашкова

О.А. Тиминская